부산스토킹처벌법변호사, 접근금지명령 신청부터 처벌까지

부산스토킹처벌법변호사가 먼저 확인하는 것

스토킹 관련 사건을 처음 마주했을 때, 대부분의 당사자는 *“이게 정말 처벌받는 범죄인가?“*라는 반응을 보입니다.

연락을 몇 번 했을 뿐이라거나, 같은 건물에서 마주친 것뿐이라거나, 상대방이 먼저 오해한 거라거나.

하지만 **스토킹처벌법(스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률, 2021년 시행)**은 피해자의 주관적 불안감을 기준으로 성립 여부를 판단하는 구조를 가지고 있습니다.

이 지점이 사건의 핵심이기도 하고, 방어의 출발점이기도 하죠.

부산스토킹처벌법변호사가 설명하는 스토킹 처벌 기준

스토킹처벌법의 법적 근거와 법정형

스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조에 따르면, 스토킹범죄를 저지른 자는 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처합니다.

흉기 또는 위험한 물건을 휴대하거나 이용한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금으로 형이 가중됩니다.

단순히 ‘불쾌하게 했다’는 수준이 아닙니다.

반복성, 피해자의 불안감, 일상생활 침해 여부가 성립의 핵심 요소로 작용합니다.

스토킹 성립요건 — 부산스토킹처벌법변호사가 체크하는 5가지

스토킹처벌법 제2조는 스토킹행위를 다음과 같이 정의합니다.

① 접근 또는 미행 행위 — 피해자 또는 그 주변인의 주거, 직장, 학교 등에 접근하거나 따라다니는 행위입니다.

② 통신 반복 행위 — 전화, 문자, SNS, 이메일 등을 반복적으로 보내는 행위입니다.

③ 물건 등 도달 행위 — 피해자의 주거 등에 물건을 두거나 이를 전달하는 행위입니다.

④ 감시·엿보기 행위 — 피해자를 지켜보거나 촬영하는 행위입니다.

⑤ 위협적 내용 전달 행위 — 피해자에게 불안감을 줄 수 있는 글이나 그림, 영상을 보내는 행위입니다.

이 중 하나 이상이 “상대방의 의사에 반하여, 반복적으로” 이루어졌을 때 스토킹범죄로 성립될 수 있습니다.

경찰 조사에서 이 ‘반복성’과 ‘상대방 의사 반함’ 두 가지를 가장 집중적으로 물어봅니다.

접근금지명령이란 무엇인가 — 신청 절차와 효력

잠정조치와 접근금지명령의 차이

스토킹처벌법은 수사 단계에서도 피해자를 보호하기 위해 **잠정조치(제9조)**를 규정합니다.

경찰은 스토킹 행위가 확인되면 피의자에게 100미터 이내 접근 금지, 전기통신 이용 접근 금지 등을 즉시 부과할 수 있습니다.

이를 위반하면 2년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금에 처해집니다.

반면 **접근금지명령(법원 발령)**은 검사가 청구하거나 피해자가 직접 신청하여 법원이 결정하는 것으로, 효력이 더 강하고 위반 시 형사처벌이 즉시 따라옵니다.

잠정조치 통보를 받았다면 그 순간부터 모든 연락을 차단하는 것이 최우선입니다.

접근금지명령 신청 절차 단계별 정리

1단계 — 고소장 접수: 피해자가 관할 경찰서에 고소장을 제출합니다.

부산 지역의 경우 부산지방경찰청 산하 각 경찰서에 접수됩니다.

2단계 — 경찰 조사 및 잠정조치 신청: 경찰이 피해자 진술을 토대로 피의자에 대한 잠정조치를 검토합니다.

통상 고소 접수 후 수일 내 진행됩니다.

3단계 — 검사 청구 또는 피해자 직접 신청: 법원에 대한 접근금지명령은 검사가 청구하거나 피해자가 직접 신청할 수 있습니다.

4단계 — 법원 결정: 법원은 사안의 긴급성과 증거를 검토하여 결정을 내립니다.

5단계 — 위반 시 즉시 형사처벌: 법원의 접근금지명령을 위반하면 2년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금 처벌 대상이 됩니다.

부산 스토킹 사건의 실제 판례 어떤 기준으로 판단하나

반복성과 불안감 인정 기준

가해자 측이 ***“단순히 인사한 것”***이라고 주장했지만, 피해자의 명시적 거부 이후에도 반복된 접근이 확인되면서 유죄가 인정됐습니다.

판사들은 특히 피해자의 ‘명시적 거부 의사 표현 시점’과 ‘그 이후의 행위 지속 여부’를 집중적으로 봅니다.

실제로 이와 유사한 사건 구조가 어떻게 다뤄졌는지는 관련 사례 분석 글에서 확인하실 수 있습니다.

부산스토킹처벌법변호사 관점의 대응 전략 4가지

① 초기 진술 정리 — 가장 먼저 해야 할 것

경찰 조사실에서 ***“왜 그 시간에 그 장소에 있었나요?”***라는 질문이 나올 수 있습니다.

이 질문에 즉흥적으로 답변하면 이후 진술과 모순이 생기고, 그 자체가 불리한 증거로 작용합니다.

진술 전 사건의 시간순 구조를 정리하고, 핵심 행위 각각에 대해 의도와 맥락을 명확히 해두는 것이 중요합니다.

② 반복성 요건 반박

스토킹 성립의 핵심인 ***‘반복성’***을 다툴 수 있는 경우가 있습니다.

행위 횟수, 기간, 맥락, 피해자와의 관계성 등을 종합적으로 검토하면 단순한 일회성 접촉이나 정당한 연락으로 볼 수 있는 여지가 생기는 경우가 있습니다.

단, 이 판단은 사건의 구체적 사실관계를 꼼꼼히 확인해야 가능합니다.

③ 피해자 합의 — 효과와 주의사항

피해자의 처벌불원 의사는 양형에 상당한 영향을 줍니다.

스토킹처벌법은 반의사불벌죄가 아니지만, 피해자가 합의 의사를 표명하면 검찰의 기소 여부 판단이나 법원의 양형에 실질적인 고려 요소로 작용합니다.

다만, 합의 시도 자체가 추가 접촉 행위로 간주될 수 있어, 반드시 법률 대리인을 통해 진행해야 합니다.

④ 잠정조치 단계의 이의신청

경찰이 내린 잠정조치에 대해 **이의신청(스토킹처벌법 제10조)**이 가능합니다.

조치의 근거가 된 고소 내용에 사실관계 오류가 있거나, 조치 범위가 과도한 경우 법원에 불복할 수 있습니다.

이 절차는 기간이 짧고 타이밍이 중요하기 때문에 조치 통보를 받은 즉시 확인이 필요합니다.

부산스토킹처벌법변호사 초기 대응이 왜 중요한가

고소장을 보면 대체로 비슷한 구조가 반복됩니다.

행위 날짜, 장소, 연락 내역이 나열되고, 피해자의 주관적 공포심 진술이 덧붙는 구조입니다.

이 구조에 어떻게 대응하느냐가 이후 사건 전체의 방향을 결정합니다.

경찰 조사 단계에서 방어 논리가 정립되지 않으면, 검찰 송치 이후에 수정하기가 현저히 어려워집니다.

경찰대 출신 변호사로서 수사 단계의 흐름과 조사 포인트를 실무적으로 파악하여, 어떤 진술이 어떤 방향으로 기록되는지를 조사 전에 먼저 정리하는 작업이 이루어집니다.

스토킹 사건은 초기 대응의 완성도가 최종 결과에 직결되는 유형입니다.

고소장 접수 또는 경찰 출석 통보를 받은 시점에서, 조사 전 구조 파악이 먼저입니다.

경찰대 출신 변호사와대응 방향 상담하기