거짓 고소로 피해봤다면? 무고죄 손해배상까지 받는 법

거짓 고소, 그냥 넘어가야 할까요?

고소장을 처음 받으면 많은 분들이 “내가 뭘 잘못했지?”라는 반응을 보이십니다.

그런데 상황을 정리하다 보면, 상대방이 사실과 다른 내용으로 신고하거나 고소한 경우라는 게 드러나는 경우가 있죠.

이런 경우, 단순히 혐의를 벗는 데서 그치지 않고 무고죄 성립요건 및 손해배상 청구까지 검토할 수 있습니다.

허위 고소로 인한 피해는 생각보다 큽니다.

직장 내 소문, 수사 과정에서 소요된 시간, 정신적 고통까지 이 모든 것이 민사상 손해배상의 근거가 될 수 있습니다.

무고죄 성립요건: 핵심 기준 4가지

무고죄는 형법 제156조에 규정되어 있으며, 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금입니다.

단순히 “거짓말로 신고했다” 는 것만으로 곧바로 성립하지는 않습니다.

수사기관이나 법원이 실제로 판단하는 성립요건은 아래 4가지 기준을 중심으로 구성됩니다.

① 무고죄 성립요건 – 허위 사실의 신고

가장 핵심 요건은 *“신고 내용이 객관적 사실과 다르다”*는 점입니다.

단, 신고자가 착각하거나 오해한 경우라면 무고죄가 성립하지 않을 수 있습니다.

신고자가 허위임을 알면서도 고의로 신고했는지가 핵심 판단 기준이 됩니다.

② 공무소 또는 공무원에 대한 신고

무고죄는 경찰서, 검찰청, 감사원 등 수사기관이나 징계 권한이 있는 공무소에 대한 신고를 전제로 합니다.

단순히 지인에게 험담을 한 경우와는 구분됩니다.

③ 타인으로 하여금 형사처분·징계처분을 받게 할 목적

“처벌받게 할 목적” 이 있어야 합니다.

판례는 이 목적을 확정적 의도가 아닌 미필적 고의 수준으로도 인정하고 있습니다.

즉, “처벌받을 수도 있다는 걸 알면서도 신고했다”는 정도면 충분합니다.

④ 신고 내용의 특정성

막연히 “저 사람이 나쁜 사람이에요”가 아니라, 특정 범죄 사실을 구체적으로 지목했을 때 무고죄 성립 가능성이 높아집니다.

고소장의 내용이 구체적일수록 무고죄 판단의 근거가 명확해지는 구조입니다.

무고죄 성립요건 판단 – 실제 판례는 어떻게 봤나

신고 내용 일부가 사실이더라도, 핵심 부분이 허위이고 그걸 알면서 신고했다면 무고죄가 인정될 수 있다는 취지였습니다.

실제로 무고죄 관련 사건 대응 사례를 보면, 고소장의 구체적인 문구와 진술 일관성이 성립 여부를 가른 경우가 많습니다.

무고죄 손해배상 청구 – 형사처벌과 별개로 가능합니다

이 부분을 모르시는 분들이 많습니다.

무고죄로 형사처벌을 받지 않더라도, 민사상 손해배상 청구는 별도로 가능합니다.

민법 제750조에 따른 불법행위 손해배상 청구가 그 근거가 됩니다.

무고죄 손해배상 인정 요소 3가지

① 정신적 손해(위자료): 수사를 받는 과정에서 입은 정신적 고통, 사회적 평판 하락 등이 인정됩니다.

② 재산적 손해: 변호사 선임 비용, 수사 대응에 소요된 직접 비용이 포함됩니다.

③ 인과관계의 증명: 허위 고소와 손해 사이에 직접적인 인과관계가 있어야 합니다.

법원은 이 세 가지를 종합적으로 검토하며, 수사기관에서 무혐의 처분이 나온 경우 손해배상 인정 가능성이 높아지는 경향이 있습니다.

무혐의를 받았지만 상대방이 아무 제재도 받지 않는 것 같아 억울하신 분들, 민사 손해배상 청구를 병행하는 전략을 검토할 필요가 있습니다.

수사 단계별 대응 전략

무고죄 피해자 입장에서는 두 가지 흐름이 동시에 진행됩니다.

① 나에 대한 형사 수사 방어, ② 상대방에 대한 무고죄 고소 준비입니다.

경찰 조사 단계 – 가장 중요한 시점

경찰 조사에서는 “당신이 그 행위를 했는가”라는 질문과 함께, 상대방의 고소 내용과 다른 부분을 구체적으로 물어보는 경우가 많습니다.

이 단계에서 당황해 불필요한 진술을 하면 나중에 정정하기 어렵습니다.

진술 전 고소장 전문을 열람하고, 항목별로 사실과 다른 부분을 정리하는 것이 핵심입니다.

무고죄 고소 준비 단계 – 타이밍이 중요합니다

상대방의 고소가 무혐의로 끝난 시점이 무고죄 고소를 준비하기에 가장 적합한 타이밍입니다.

다만, 무혐의 결과만으로 자동으로 무고죄가 성립하는 것은 아닙니다.

상대방이 “허위인 줄 알면서 신고했다”는 점을 별도로 입증해야 하기 때문에, 고소 당시의 상황, 상대방의 발언, 문자나 카카오톡 내용 등이 결정적 증거가 됩니다.

경찰 조사실에서 이런 질문이 나올 수 있습니다.

“상대방이 사실이 아닌 줄 알고 신고했다는 근거가 있습니까?”

이 질문에 구체적으로 답할 수 있는 증거를 미리 준비해 두는 것이 중요합니다.

무고죄 성립요건 및 손해배상, 초기 대응이 중요합니다

진술서 검토할 때 가장 먼저 확인하는 부분이 있습니다.

상대방 고소장의 핵심 문구와, 내 진술 내용이 어디서 엇갈리는가입니다.

단어 하나, 날짜 하나 때문에 사건의 방향이 달라지는 경우가 실제로 있습니다.

무고죄 성립요건 및 손해배상 청구를 동시에 준비하려면, 수사 초기부터 증거 보전과 진술 구조를 함께 설계해야 합니다.

경찰대 출신 변호사로서 조사 단계부터 동행하여 실제 수사관이 중점적으로 확인하는 포인트를 사전에 파악하고 대응 방향을 잡는 것이 효과적입니다.

사안 구조상 이 방향의 판단이 나오는 경우가 많습니다.

초기에 대응 구조를 잘 잡은 경우와 그렇지 않은 경우의 결과 차이가 상당히 크게 나타납니다.

경찰대 출신 변호사와 초기 상담을 통해 대응 방향을 정하시길 권장합니다.

무고죄 고소 전문 법무법인대표 변호사와 직접 상담하기