부산불법촬영 집행유예 재범이어도 가능할까

불법촬영으로 다시 수사를 받게 되면, 가장 먼저 "전과가 있는데 이번에도 집행유예가 가능할까요?"라는 질문이 나옵니다.

결론부터 말하면, 재범이라는 사실만으로 집행유예가 법적으로 막히는 것은 아니지만, 이전 전과의 종류와 시점에 따라 아예 불가능한 경우도 있습니다.

부산불법촬영 집행유예 가능성을 법조문과 판례 기준으로 정리합니다.

불법촬영죄의 법률 기준

성폭력처벌법 제14조 제1항은 카메라 등을 이용해 성적 욕망이나 수치심을 유발할 수 있는 신체를 의사에 반해 촬영한 경우 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금에 처합니다.

촬영물을 반포한 경우도 같은 형으로 처벌되며, 상습범은 형의 2분의 1까지 가중됩니다.

유죄가 확정되면 형의 종류와 관계없이 신상정보 등록, 이수명령, 취업제한 등이 함께 검토됩니다.

재범이면 집행유예가 불가능할까

집행유예가 법적으로 막히는 경우

형법 제62조 제1항 단서는 금고 이상의 형이 확정된 때부터 그 집행이 끝나거나 면제된 후 3년까지의 기간에 범한 죄에는 집행유예를 선고할 수 없다고 정합니다.

여기서 '금고 이상의 형'에는 실형뿐 아니라 집행유예 판결도 포함됩니다.

이전 전과에 따라 달라지는 네 가지 경우

① 이전 전과가 벌금형인 경우 – 법적 결격사유는 아니지만, 동종 전과라는 점이 양형에서 무겁게 반영됩니다.

② 집행유예 기간 중 다시 범행한 경우 – 새 사건 선고 시점까지 유예기간이 남아 있으면 집행유예가 불가능합니다.

③ 실형 집행을 마친 지 3년이 지나지 않은 경우 – 집행유예 결격일 뿐 아니라 누범으로 형이 가중될 수 있습니다.

④ 이전 형의 기간이 모두 지난 경우 – 법적으로는 가능하지만, 실제 판단은 양형 요소에 따라 갈립니다.

판례가 본 '유예기간 중 재범'

대법원 2007. 2. 8. 선고 2006도6196 판결은 유예기간 중 범한 죄라도 종전 집행유예가 실효·취소되지 않은 채 유예기간이 지났다면 다시 집행유예를 선고할 수 있다고 보았습니다.

반대로 새 사건에서 실형이 확정되면 형법 제63조에 따라 기존 집행유예가 실효되어, 유예됐던 형까지 함께 복역해야 합니다.

다만 최근 이 판례를 두고 재판 시점에 따라 결과가 달라진다는 비판이 다시 제기되고 있어, 향후 기준이 바뀔 가능성도 염두에 두어야 합니다.

성립요건상 재범 사건은 '집행유예가 가능한 구조인지'를 먼저 확인하고 나서야 양형을 논할 수 있는 방향의 판단이 나오는 경우가 많습니다.

지금 이전 사건의 판결문을 갖고 계시다면, 확정일과 유예기간부터 정확히 확인해 보실 필요가 있습니다.

집행유예 판단에 반영되는 양형 요소

법원은 형법 제51조의 양형 조건을 종합해 집행유예 여부를 판단합니다.

① 피해자와의 합의 – 처벌불원 의사가 명확히 담긴 합의서가 가장 비중 있는 요소입니다.

② 유포 여부 – 촬영물이 외부로 퍼졌는지에 따라 피해의 정도가 크게 달라집니다.

③ 범행 횟수와 피해자 수 – 포렌식으로 확인된 파일 수가 형량에 직접 반영됩니다.

④ 재범 방지 노력 – 성범죄 재범방지 교육이나 전문 치료를 실제로 받고 있는지가 중요하게 검토됩니다.

⑤ 수사 협조 – 촬영물 삭제와 압수에 성실히 협조했는지도 참작됩니다.

경찰조사에서 확인하는 포인트

불법촬영 사건은 대부분 휴대전화 압수와 디지털 포렌식으로 시작됩니다.

포렌식 결과를 보면 대체로 신고된 1건 외에 추가 파일이 확인되는 경우가 많아, 여죄가 함께 수사되는 구조입니다.

경찰 조사에서 자주 나오는 질문이 "이전 사건 이후에도 촬영을 계속한 이유가 무엇입니까?"입니다.

제가 진술 내용을 검토할 때 제일 먼저 보는 부분은 '충동적으로 한 번'이라는 표현입니다.

포렌식 결과와 어긋나는 이 한 문장이 반성의 진정성 자체를 의심받게 만드는 경우가 있기 때문입니다.

그러니 혹시 이미 휴대전화를 제출하셨다면, 포렌식 범위와 확인된 내용부터 파악해야 합니다.

재범 사건은 구조 확인이 먼저입니다

조사 단계에서 남긴 진술은 나중에 되돌리기 어렵습니다.

부산불법촬영 집행유예 가능성은 결국 이전 전과의 종류와 시점, 그리고 이번 사건의 양형 요소를 함께 따져야 판단할 수 있습니다.

더 정확한 판단은 사건 구조를 직접 듣고 해야 하므로, 초기 상담을 통해 대응 방향을 정하시길 권장합니다.

경찰대 출신 변호사로서 조사 단계부터 동행하여, 수사기관과 법원이 실제로 중요하게 보는 요소를 기준으로 진술과 양형 자료를 함께 준비합니다.

경찰대 출신 변호사와 직접 상담하기