부산성범죄전문변호사 와 함께하는 초기 진술 준비법

부산성범죄전문변호사가 말하는 초기 진술, 왜 이 단계가 결정적인가

고소장을 받은 직후, 대부분의 분들이 처음 하시는 말씀은 “억울한데 어떻게 설명해야 하나요?”입니다.

그 억울함을 제대로 전달하는 방법, 즉 조사 단계에서의 진술 구조가 사건 방향을 상당 부분 결정합니다.

성범죄 사건은 특히 초기 진술의 내용이 수사 전반의 틀을 만드는 경향이 강합니다.

경찰은 첫 조사에서 피의자의 진술을 기록하고, 이후 피해자 진술과 대조하여 모순점을 찾아내는 방식으로 수사를 진행하죠.

이 구조를 모르고 즉흥적으로 진술했다가, 나중에 방향을 바꾸려 하면 오히려 *“진술이 왜 달라졌냐”*는 추가 의혹을 받게 됩니다.

주요 범죄 유형과 법적 근거

성범죄의 유형별 분류와 적용 법조문

성범죄는 단일 법률이 아닌, 행위 유형에 따라 여러 법조문이 복합적으로 적용됩니다.

실무에서 가장 빈번하게 다루는 유형은 다음과 같습니다.

① 강제추행 — 형법 제298조 적용, 법정형 10년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금.

상대방의 의사에 반한 신체 접촉이 핵심 요건이며, ‘폭행·협박’의 정도는 피해자의 저항을 억압할 정도면 충분합니다.

② 카메라 등 이용 촬영(불법촬영) — 성폭력처벌법 제14조 적용, 법정형 7년 이하 징역 또는 5,000만 원 이하 벌금.

촬영 행위 자체뿐 아니라 ‘유포·소지·시청’ 행위도 별도 처벌 대상입니다.

③ 성적 수치심 유발 통신매체 이용 — 성폭력처벌법 제13조 적용, 법정형 2년 이하 징역 또는 2,000만 원 이하 벌금.

문자·SNS·메신저를 통한 성적 메시지 전송이 해당됩니다.

④ 준강간·준강제추행 — 형법 제299조 적용, 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 경우로, 행위 당시 피해자 상태 입증이 핵심 쟁점이 됩니다.

⑤ 업무상 위력에 의한 추행 — 성폭력처벌법 제10조 적용, 법정형 3년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금. 직장 내, 학원, 복지시설 등 위계·위력 관계를 이용한 경우가 해당됩니다.

성립요건 체크 5가지

혐의가 실제로 성립하는지 판단할 때 구성요건 충족 여부를 순서대로 검토해야 합니다.

① 행위의 존재 여부 — 고소장에 기재된 행위가 실제로 있었는지, 있었다면 어떤 맥락이었는지를 우선 확인합니다.

② 폭행·협박의 정도 — 강제추행에서 ‘폭행’은 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사가 있으면 충분하고, 반드시 의사를 억압할 정도에 이를 필요는 없다는 판례 기준이 적용됩니다.

그러나 행위의 돌발성·맥락상의 동의 가능성 등이 성립요건을 약하게 만들 수 있습니다.

③ 고의성 판단 — 성범죄는 고의범이므로, 행위자가 상대방의 의사에 반한다는 점을 인식했는지가 중요합니다.

④ 위법성 조각 가능성 — 상대방의 명시적 동의가 있었다면 위법성이 조각될 수 있습니다.

다만 동의의 입증은 피의자 측 부담이 됩니다.

⑤ 피해자 진술의 일관성 — 실무상 피해자 진술의 일관성과 구체성이 유죄 인정 여부에 큰 영향을 미칩니다.

조사 단계별 절차와 대응 전략

경찰 조사 단계: 진술 준비의 핵심

경찰 조사실에서 다음과 같은 질문을 받는 경우가 많습니다.

“그날 어떤 상황이었나요?”, “평소 피해자와 어떤 관계였나요?”, “그 행동을 하게 된 이유는요?”

이 질문들이 반복되는 이유는, 피의자가 진술을 일관되게 유지하는지를 보기 위해서입니다.

조사 단계에서 당황하여 “잘 모르겠다”, “기억이 안 난다”는 식의 대답을 반복하면, 진술 회피로 해석될 수 있어 주의가 필요합니다.

진술서를 작성할 때 검토해야 할 포인트가 있습니다.

진술서에서 가장 먼저 수정해야 하는 부분은, 행위 자체를 묘사하는 문장입니다.

단어 하나가 법적 의미를 바꿉니다.

“만졌다”와 “스쳤다”는 일상어로는 비슷해 보이지만, 강제추행의 ‘유형력 행사’ 여부 판단에서 전혀 다른 방향을 만들어냅니다.

검찰 송치·기소 단계: 대응의 분기점

경찰 조사가 마무리되면 사건은 혐의 유무 등에 따라 검찰에 송치되거나 불송치될 수 있습니다(형사소송법 제245조의5).

검찰에 송치된 경우 검사는 경찰 기록 전체를 검토한 뒤 기소 여부를 결정하며, 이 단계에서 추가 조사가 진행되는 경우도 많습니다.

기소 여부의 분기점에서 합의 진행 여부, 반성문 제출, 피해자 측 처벌불원 의사 등이 중요하게 작용합니다.

실제로 부산 내 수사기관에서 진행된 사건들을 보면, 검찰 단계에서 피해자와의 합의 성립 여부가 불기소 처분 가능성을 크게 좌우한다는 점이 반복적으로 확인됩니다.

지금 이런 상황이라면, 검찰 단계에서의 대응을 경찰 조사 이후로 미루지 마세요.

조사가 진행된 기관(예: 부산 남부경찰서, 부산 해운대경찰서 등)에 따라 수사 속도와 방식이 다를 수 있어, 미리 담당 수사관의 성향과 절차를 파악해두는 것이 유리합니다.

재판 단계: 판사가 반드시 보는 포인트

판사들은 피해자 진술의 일관성과 피의자 진술의 구체성을 특히 주의 깊게 봅니다.

재판에서는 경찰·검찰 조사에서 한 진술이 증거로 사용되므로, 초기 진술의 내용이 재판 결과에 직결됩니다.

이와 관련하여 실제 성범죄 사건에서 진술의 일관성이 판단을 바꾼 사례들을 참고하시면 도움이 됩니다.

합의 전략과 선처를 위한 핵심 요소

성범죄 합의에서 중점적으로 보는 5가지

① 피해자의 처벌 의사 — 성범죄 상당수는 반의사불벌죄가 아니지만, 피해자의 처벌불원 의사는 양형에서 결정적 감경 요소로 작용합니다.

② 합의 시점 — 합의가 수사 초기에 이루어질수록 검찰의 불기소 처분 가능성이 높아집니다.

재판 단계에서의 합의는 감경 요소이지만 효과는 상대적으로 제한적입니다.

③ 손해배상 규모의 적정성 — 합의금이 지나치게 낮으면 피해자가 거부하거나, 피해자 측 변호사에 의해 협상이 결렬되는 경우가 많습니다.

피해 유형과 심각도에 맞는 적정 규모 산정이 중요합니다.

④ 피의자의 반성도와 재발방지 의지 — 법원은 피의자의 진정성 있는 반성 여부를 양형기준서에 명시된 감경 요소로 반영합니다.

⑤ 전과 여부 — 동종 전과가 있는 경우 집행유예 선고 가능성이 크게 낮아지며, 무전과자의 경우 초범 감경이 적용될 여지가 있습니다.

부산성범죄전문변호사와 함께해야 하는 이유: 초기 대응의 중요성

이런 경험 있으신가요? 고소장을 보면 대체로 피해 사실 기재가 과장되거나, 맥락이 생략된 채 행위 자체만 부각된 구조가 반복됩니다.

이 구조를 그대로 놔두고 조사에 임하면, 피의자 측의 맥락은 기록에 담기지 않습니다.

경찰대 출신 변호사로서 조사 단계부터 동행하며, 경찰이 집중적으로 확인하는 질문 포인트와 그에 맞는 진술 구조를 사전에 정리하는 것이 가장 실질적인 대비입니다.

조사 단계에서 부실하게 진술하면 이후 대응이 더 어려워질 수 있습니다.

성범죄 사건은 특히 초기 대응이 이후 전체 수사·재판 흐름을 만들어내는 만큼, 고소장을 받은 직후부터 사건 구조를 파악하고 진술 방향을 설계하는 것이 핵심입니다.

경찰대 출신 변호사와 초기 상담을 통해 대응 방향을 정하시길 권장합니다.

경찰대 출신 변호사와 직접 상담하기