스토킹 처벌법 위반 성립요건과 잠정조치 대응

스토킹 처벌법, 고소장을 받고 나서야 알게 되는 것들

스토킹 관련 고소장을 처음 받은 분들 대부분이 이런 반응을 보입니다.

“그냥 연락한 건데, 이게 처벌이 되나요?”

일상적으로 생각했던 행동이 스토킹 처벌법상 범죄 성립 요건에 해당할 수 있다는 점, 그리고 고소 접수 직후 잠정조치까지 내려질 수 있다는 점을 모르는 경우가 많습니다.

이 글에서는 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률(스토킹 처벌법)의 성립요건과 잠정조치의 구조, 그리고 각 단계에서 실무상 중요한 대응 포인트를 정리합니다.

스토킹 처벌법의 법적 근거와 처벌 기준

스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률은 2021년 10월 21일 시행된 특별법입니다.

제2조 제1호는 스토킹행위를 “상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 상대방 또는 그 동거인, 가족에게 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위” 등으로 정의합니다.

처벌 기준은 아래와 같습니다.

– 스토킹범죄(제18조 제1항): 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금

– 흉기 등 휴대 시(제18조 제2항): 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금

단순 연락이나 접근처럼 보여도, 반복성과 피해자의 불안·공포감 유발 여부가 핵심 판단 기준이 됩니다.

스토킹 처벌법 성립요건 — 실무에서 쟁점이 되는 5가지

① 상대방의 의사에 반한 행위인가

피해자가 명시적으로 거부 의사를 밝혔는지가 핵심입니다.

“연락하지 마세요”라는 문자 한 통만 있어도 이후의 접근은 상대방의 의사에 반한 행위로 판단될 수 있습니다.

경찰 조사실에서 이런 질문이 나올 수 있습니다. “피해자가 거부 의사를 밝혔을 때 어떻게 했나요?”

② 정당한 이유가 있었는가

업무상 연락, 물건 반환 요청, 자녀 관련 연락 등 정당한 이유가 있는 경우 성립요건을 약하게 만들 수 있습니다.

다만 정당한 이유가 있다고 해도 방법이 반복적이거나 과도하면 인정되지 않는 경우가 많습니다.

③ 반복성 — 횟수와 기간

스토킹 처벌법은 단 1회의 행위가 아닌, 지속적·반복적 행위를 전제로 합니다.

법원은 행위의 횟수, 기간, 방법의 다양성을 종합적으로 봅니다.

고소장을 보면 대체로 특정 기간 동안의 연락·접근 내역을 일자별로 정리한 구조가 반복됩니다.

그 기간이 짧더라도 빈도가 높으면 반복성이 인정됩니다.

④ 불안감·공포심 유발 여부

피해자가 실제로 불안이나 공포를 느꼈는지는 객관적 기준으로 판단합니다.

즉, 피해자의 주관적 감정만이 아닌, 일반인 기준에서 불안감을 유발할 만한 행위인지를 봅니다.

판사들은 이 부분, 특히 피해자가 신변보호 신청을 했는지, 번호를 바꾸거나 이사를 했는지 등의 간접 정황을 주의 깊게 봅니다.

⑤ 행위 유형의 해당 여부

법 제2조는 스토킹행위를 아래와 같이 분류합니다.

– 직접 접근·따라다니기

– 주거지·직장 등 일상적 장소 주변 배회

– 전화·문자·SNS 등 통신매체를 이용한 연락

– 물건 등을 도달하게 하는 행위

– 개인정보 등을 이용한 행위

한 가지 유형만 반복되어도 성립될 수 있으며, 복합적으로 이루어진 경우 가중 요소로 작용합니다.

스토킹 처벌법과 잠정조치 — 고소 직후 진행되는 절차

잠정조치란 무엇인가

잠정조치는 스토킹 처벌법 제9조에 근거하여, 검사의 청구 또는 직권으로 법원이 결정하는 임시적 보호 명령입니다.

재판 결과가 나오기 전에도 피해자를 보호하는 수단이기 때문에, 고소 접수 직후 빠르게 진행될 수 있습니다.

잠정조치의 종류와 위반 시 처벌

잠정조치의 종류는 다음과 같습니다.

– 1호: 피해자에 대한 스토킹행위 중단 명령

– 2호: 피해자 또는 그 주거·직장으로부터 100m 이내 접근 금지

– 3호: 전기통신을 이용한 접근 금지

– 4호: 국가경찰관서 유치장 또는 구치소 유치 (가장 강력한 조치)

잠정조치를 위반하면 제20조에 따라 2년 이하 징역 또는 2,000만 원 이하 벌금에 처해집니다.

잠정조치 결정을 받은 이후 단 한 번의 연락이라도 추가 형사처벌로 이어지는 경우가 많습니다. 이 점은 반드시 유의해야 합니다.

스토킹 처벌법 위반 — 단계별 대응 전략

1단계: 고소장 접수 직후

경찰이 고소장을 접수하면 피고소인에게 출석 요구가 옵니다.

이 시점에서 가장 먼저 해야 할 일은 고소장 내용을 확인하고 사건 구조를 정리하는 것입니다.

출석 요구서를 받은 후 준비 없이 조사를 받으면, 당황한 상태에서 불리한 진술이 나올 수 있습니다.

2단계: 경찰 조사 단계

경찰 조사에서 반복적으로 나오는 질문이 있습니다.

“피해자가 싫다고 했을 때 왜 계속 연락했나요?”, “이 메시지를 보낸 의도가 뭔가요?”

단어 하나의 차이가 방향을 바꿀 수 있습니다.

“그냥 안부가 궁금해서”와 “보고 싶어서 참을 수 없었다”는 법적으로 전혀 다르게 평가됩니다.

진술서 검토 시 가장 먼저 수정하게 되는 부분이 바로 이런 감정 표현 부분입니다.

3단계: 검찰 송치 및 기소/불기소

경찰은 수사 결과에 따라 사건을 검찰에 송치하거나 불송치 결정을 할 수 있습니다.

이 단계에서 피해자와의 합의 여부, 재범 위험성, 반성 정도가 기소/불기소 결정에 영향을 미칩니다.

실제로 피해자 합의와 재발방지 서약, 심리치료 이수 등이 검사의 처분을 가르는 요인이 되는 경우가 많습니다.

4단계: 재판 단계

기소가 이루어지면 형사재판으로 넘어갑니다.

법원은 피해의 중대성, 피해자 처벌 의사, 합의 여부, 전과 유무, 재범 위험성을 종합적으로 고려합니다.

스토킹 처벌법 관련 사건의 양형 기준과 실제 판례 흐름을 참고하려면 관련 사례와 대응 방향을 정리한 글도 확인해 보시기 바랍니다.

스토킹 처벌법 관련 주요 쟁점

초기 대응이 스토킹 처벌법 사건의 방향을 결정합니다

조사 단계에서 진술이 부실하거나 잘못 정리되면, 이후 단계에서 되돌리기가 쉽지 않습니다.

잠정조치 결정이 내려진 뒤에는 행동 범위 자체가 제한되고, 조금만 실수해도 추가 혐의가 붙을 수 있습니다.

스토킹 처벌법 사건은 고소 접수 시점부터 대응 구조를 잡는 것이 중요합니다.

고소장을 받았거나, 잠정조치 결정을 받았거나, 출석 요구서가 왔다면 사건 구조를 먼저 정리하는 것이 필요합니다.

더 정확한 판단을 위해서는 사건 구조를 직접 들을 필요가 있습니다.

경찰대 출신 변호사와 초기 상담을 통해 대응 방향을 정하시길 권장합니다.

스토킹 처벌법 전문 변호사와 직접 사안 상담하기