한눈에 보기
전 연인으로부터 두 차례 강간 혐의로 고소된 의뢰인은 성관계 사실은 인정하면서도 강제성은 없었다고 주장했습니다. 수사기관은 당사자들의 진술과 통화 녹음, 사건 전후 정황 등을 종합적으로 검토한 결과, 강간 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 판단해 불송치 결정을 내렸습니다.
사건 개요
의뢰인은 과거 교제했던 상대방과 숙박시설에서 함께 시간을 보낸 뒤 강간 혐의로 고소당했습니다.
상대방은 차량과 숙박시설에서 강제로 성관계가 이루어졌다고 주장했지만, 의뢰인은 상호 동의에 따른 성관계였으며 강간 사실은 없었다는 입장이었습니다.
핵심 쟁점
사건의 핵심은 거짓말탐지기도 거짓반응이 나온 절망적인 상황에서 변호사의 치밀한 전략과 변론으로
성관계 당시 강제성이 있었는지, 이를 뒷받침할 객관적인 증거가 존재하는지였습니다.
특히 당사자들의 진술이 엇갈리는 상황에서 사건 전후 행동과 통화 내용, 참고인 진술 등이 중요한 판단 요소가 됐습니다.
베테랑의 대응
법무법인 베테랑은 의뢰인의 진술을 뒷받침할 수 있는 통화 녹음과 음성채팅 자료 등을 제출했습니다.
수사기관은 해당 자료와 참고인 진술, 사건 전후 정황을 종합적으로 검토했습니다.
결과
경기수원권선경찰서는 성관계 사실 자체는 인정되지만, 강간 혐의를 입증할 증거가 충분하지 않다고 판단했습니다.
이에 따라 의뢰인의 강간 혐의에 대해 혐의없음(증거불충분)으로 불송치 결정을 내렸습니다.
Lawyers
담당 변호사
본 사례는 법무법인 베테랑이 수행한 실제 사건을 당사자를 식별할 수 없도록 재구성한 것입니다. 사건의 결과는 개별 사안의 사실관계와 증거에 따라 달라지며, 다른 사건에서 동일한 결과를 보장하지 않습니다.
강간 유사 사건 상담
상담에 필요한 연락처와 사건 개요를 입력할 수 있습니다.