스토킹처벌법/잠정조치 위반으로 기소 위기? → '기소유예' 결정.

당사자 구분: 피의자

안녕하세요, 경찰대 출신 법무법인 베테랑입니다. 오늘은 스토킹처벌법 위반 혐의 사건에서 '불기소(기소유예)' 처분을 이끌어낸 승소사례를 상세히 소개해 드리고자 합니다. 최근 스토킹 범죄와 관련한 법 집행이 매우 엄격해지면서, 특히 잠정조치 위반이 문제가 된 사건은 기소 및 처벌로 이어질 가능성이 상당히 높습니다. 그럼에도 이번 사건에서 법무법인 베테랑은 체계적 대응 전략을 통해 피의자의 불기소 처분을 이끌어내며 실질적인 방어 성공을 거두었습니다.

본 사건은 피의자가 피해자와 약 1년간 교제하던 관계가 종료된 이후, 감정적 갈등 속에서 폭행/물건 손괴, 그리고 스토킹처벌법상 잠정조치 위반(정보통신망 이용/접근금지 장소 접근) 혐의로 입건된 사안입니다.

증거자료에 따르면,

• 피해자 주거지 방문 및 출입문 강타
• 반복적인 초인종 누름(총 10회)
• 100m 접근금지 명령이 내려진 이후에도 특정 장소 접근
• 정보통신망을 이용하여 피해자 전화번호로 연락

등이 문제 되었고, 수사기관은 법 위반의 소지가 높다고 보아 잠정조치를 발령하였습니다. 특히 잠정조치 위반은 원칙적으로 기소 의견 송치되는 경우가 많아, 피의자에게는 형사처벌 가능성이 매우 현실적인 위험으로 다가온 상황이었습니다.

경찰대 출신 변호사로서, 수사 구조와 검찰의 판단 기준을 명확히 파악하고 있었기에 다음과 같은 전략을 수행했습니다.

1. 위법성/위험성의 실질적 경감 사유 집중 소명 : 재범 가능성과 사회적 위험성을 중점적으로 검토하는 검찰의 판단 기준에 맞춰

• 피의자가 반복적 스토킹 의도가 없었다는 점
• 충동적/일시적 행동이었다는 점
• 행위의 위험성이 높지 않다는 점

위 세 가지 사실을 구체적 근거와 함께 제출했습니다.

1. 피해자와의 관계 특수성 및 개전의 정 소명 : 교제 관계의 파탄 과정에서 발생한 감정적 행동이라는 점, 피의자가 잘못을 전적으로 인정하며 깊이 반성하고 있는 태도를 명확히 보여주었습니다.

2. 피해자와의 원만한 합의 진행 : 피해자 측이 피의자 처벌을 원하지 않는다는 의사를 명확히 표시할 수 있도록 안정적으로 합의를 조율했습니다.

피해자 보호를 최우선으로 고려하면서도 피의자의 형사처벌 위험을 줄일 수 있는 균형적 접근을 취했습니다.

1. 사건의 법률적 구조를 검찰에 논리적으로 설명 : 기존 1차 기소유예 전력은 불리할 수 있지만, 이번 사건의 경우

• 행위의 반복성 부족
• 피해 증대 가능성 낮음
• 피의자의 지속적 반성

등을 근거로 기소 불필요성을 논리적으로 설득하였습니다.

검찰은 다음과 같은 이유로 기소하지 않기로 판단했습니다. 피의사실은 인정되나

• 피의자가 깊이 반성하고 있는 점
• 과도한 위험성이 크지 않은 점
• 피해자가 피의자 처벌을 원하지 않는 점

이에 따라 '기소유예'로 불기소 처분이 내려졌습니다. 이는 형사처벌을 받지 않는 결과이며, 전과가 남지 않는다는 점에서 피의자에게 매우 중요한 의미가 있는 결정입니다.

사건 결과의 의의

스토킹처벌법 위반과 잠정조치 위반 사건은 최근 수사기관의 엄격한 기준 때문에 기소 가능성이 매우 높습니다. 특히 잠정조치 위반의 경우, 감정적으로 연락하거나 상황을 확인하기 위해 잠시 접근했더라도 수사기관은 고의성을 폭넓게 인정하는 경향이 있어 매우 위험합니다.

그러나 본 사건처럼,

• 초기 진술 전략
• 피해자 입장 조율
• 재범 가능성 차단 계획 제시
• 전문 변호인의 구조적 대응

위 네 가지가 이루어진다면 불기소 처분으로 방어할 가능성은 충분히 존재합니다.

스토킹처벌법 위반, 잠정조치 위반, 접근금지 명령 위반은 초기 대응이 곧 사건 결과를 좌우합니다. 법무법인 베테랑은

• 경찰대 출신 변호사의 수사/형사 전문성
• 다수의 스토킹/데이트폭력 사건 성공 경험
• 피해자/피의자 보호를 모두 고려한 균형적 전략

을 기반으로 최적의 해결책을 제시해드리고 있습니다.

지금 혼자 고민하지 마시고, 전문가와 함께 사건을 안정적으로 해결해보시기 바랍니다. 상담은 언제든 가능합니다. 법무법인 베테랑으로 문의 주세요.