보이스피싱 개요
보이스피싱은 금융기관·수사기관·가족 등을 사칭하거나 대출과 취업을 빙자하여 피해자로부터 돈을 편취하는 전기통신금융사기입니다.
피해자는 짧은 시간 안에 거액을 잃을 수 있고, 현금 전달이나 채권회수 업무라고 생각했던 사람도 인출책·수거책·전달책으로 지목되어 체포와 구속수사를 받을 수 있습니다.
법무법인 베테랑은 경찰 출신 변호사의 수사 경험을 바탕으로 피의자가 어떤 지시를 받고 무엇을 인식했는지, 실제로 수행한 역할과 취득한 이익은 무엇인지 분석합니다. 피해자에게는 신고와 지급정지부터 형사고소 및 피해 회복절차까지 필요한 대응을 제공합니다.
보이스피싱은 전화, 문자, 메신저, 악성 애플리케이션 등 전기통신수단을 이용하여 피해자를 속이고 금전이나 금융정보를 편취하는 범죄입니다.
보이스피싱에 적용될 수 있는 처벌
전기통신금융사기
통신사기피해환급법에 따라 전기통신금융사기를 행한 사람은 다음과 같이 처벌될 수 있습니다.
법정형
1년 이상의 유기징역 또는 범죄수익의 3배 이상 5배 이하에 상당하는 벌금
징역형과 벌금형이 함께 부과될 수 있으며, 미수범과 상습범에 관한 처벌규정도 적용될 수 있습니다.
형법상 사기
사람을 속여 재물이나 재산상 이익을 취득한 경우 형법상 사기죄가 문제될 수 있습니다.
법정형
10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금
구체적인 범행 시기와 가담행위에 따라 전기통신금융사기죄와 사기죄 등의 적용관계가 달라질 수 있습니다.
특정경제범죄 가중처벌
범행으로 취득한 이득액이 5억 원 이상이면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용될 수 있습니다.
이득액 5억 원 이상 50억 원 미만
3년 이상의 유기징역
이득액 50억 원 이상
무기징역 또는 5년 이상의 징역
전자금융거래법 위반
통장, 체크카드, 비밀번호 등 접근매체를 양도·양수하거나 대가를 조건으로 대여하고, 범죄에 이용할 목적으로 계좌정보를 제공·보관·전달한 경우 전자금융거래법 위반이 문제될 수 있습니다.
법정형
5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금
구체적인 제공 방식과 목적에 따라 적용 조항과 처벌수위가 달라질 수 있습니다.
법무법인 베테랑의 보이스피싱 사건 업무 프로세스
피의자·피고인
STEP 01
사실관계 파악
피의자가 어떤 경위로 업무를 시작했고 조직으로부터 어떤 지시를 받았으며, 수거책·전달책·인출책·계좌 제공자 중 어떤 역할을 수행했는지 확인합니다.
채용공고, 메신저 대화, 통화내역, 이동경로, 계좌거래와 보수 지급내역을 확보하여 실제 가담 범위를 정리합니다.
STEP 02
고의성 및 역할 검토
피의자가 보이스피싱 범행이라는 사실을 알았거나 적어도 의심하면서 역할을 수행했는지를 검토합니다.
업무의 비정상성을 인식한 시점, 현금 전달방식, 대화방 삭제 지시, 신분 사칭과 보수 수준 등을 분석하여 고의와 가담 정도를 판단합니다.
STEP 03
법리 다툼 및 방어 전략 수립
수사기관이 전체 조직범행을 피의자에게 어느 범위까지 적용하고 있는지 확인합니다.
전체 범죄계획에 대한 인식, 가담 횟수와 기간, 피해금액, 취득한 수익, 조직원과의 관계를 구분하여 공동정범·방조범 및 전자금융거래법 위반의 성립 여부를 검토합니다.
STEP 04
양형자료 제출 및 피해 회복 노력
혐의를 인정하는 경우 피해금 변제와 합의 가능성을 확인하고 반성문, 탄원서, 범죄조직과의 단절 및 재범방지 계획을 준비합니다.
수사에 협조한 내용, 실제 취득한 이익, 가담기간과 피해 회복내역을 정리하여 수사기관과 법원에 제출합니다.
피해자
STEP 01
피해 사실 정리 및 증거 확보
송금내역, 통화녹음, 문자와 메신저 대화, 상대방 전화번호, 악성 앱 설치내역 및 현금 전달장소를 확보합니다.
기관 사칭내용과 송금·현금 전달 경위를 시간순으로 정리하여 피해 사실을 입증합니다.
STEP 02
수사기관에 신고
피해 발생 즉시 금융회사와 경찰에 신고하여 사기이용계좌의 지급정지를 요청합니다.
피해구제신청에 필요한 서류를 제출하고, 유출된 개인정보로 추가 피해가 발생하지 않았는지 확인합니다.
STEP 03
민사소송 준비
지급정지와 피해환급절차로 회수하지 못한 금액이 있다면 범행 가담자와 계좌명의자 등에 대한 손해배상 가능성을 검토합니다.
형사사건의 증거와 피의자 재산을 확인하여 가압류와 민사소송의 실익을 판단합니다.
법무법인 베테랑의 핵심 조력
01. 피의자의 실제 역할을 구체적으로 특정합니다
수거책, 전달책, 인출책과 계좌 제공자는 수행한 역할과 범행에 대한 인식이 서로 다릅니다.
법무법인 베테랑은 조직의 지시내용, 가담기간, 피해자 접촉과 금전 전달과정을 분석하여 개인의 구체적인 가담 범위를 정리합니다.
02. 범행에 대한 인식 시점을 분석합니다
처음에는 정상적인 업무로 알았더라도 업무를 수행하는 과정에서 범죄임을 인식하게 될 수 있습니다.
구인 과정, 최초 지시, 반복 업무와 의심 정황을 시간순으로 검토하여 어느 시점부터 범행을 알고 있었는지 판단합니다.
03. 전체 피해액과 책임 범위를 구분합니다
보이스피싱 조직 전체의 피해액, 피의자가 직접 관여한 피해액, 실제 취득한 수익은 서로 다를 수 있습니다.
각 피해 사건과 피의자의 행동을 연결하여 공모 범위와 적용될 수 있는 피해금액을 검토합니다.
04. 사기와 전자금융거래법 적용 여부를 함께 검토합니다
계좌나 접근매체가 관련된 사건에서는 전기통신금융사기·사기와 함께 전자금융거래법 위반이 적용될 수 있습니다.
각 혐의에 필요한 고의와 행위를 구분하여 중복되거나 과도한 책임이 인정되지 않도록 검토합니다.
05. 피해 발생 직후 지급정지부터 대응합니다
보이스피싱 피해금은 짧은 시간 안에 여러 계좌로 분산되거나 현금으로 인출됩니다.
법무법인 베테랑은 피해자료를 신속하게 정리하여 경찰 신고와 금융회사 지급정지, 피해구제신청이 이루어지도록 지원합니다.
06. 형사절차와 피해금 회수를 함께 검토합니다
가해자를 처벌하더라도 피해금이 자동으로 반환되는 것은 아닙니다.
환급절차, 형사합의, 가압류와 민사상 손해배상청구를 검토하여 실질적인 피해 회복 가능성을 확인합니다.
보이스피싱 사건은
조직에서 불린 역할명이 아니라 실제로 무엇을 알고 무엇을 했는지가 중요합니다
피의자에게는 정상적인 업무로 믿게 된 경위와 실제 가담 범위를 보여주는 객관적인 자료가 필요합니다.
피해자에게는 피해금이 이동하기 전에 지급정지를 요청하고 범행과 송금 경위를 입증할 증거가 필요합니다.
법무법인 베테랑은 경찰 출신 변호사의 수사 경험을 바탕으로 체포와 경찰조사, 역할별 책임 분석, 피해 회복과 형사재판까지 사건의 흐름에 맞춰 대응합니다.
보이스피싱 사건으로 체포·조사를 앞두고 있거나 피해금을 송금했다면
시간을 지체하지 말고 법무법인 베테랑과 대응을 시작하십시오.
Cases
관련 승소사례
Lawyers
담당 변호사
Videos
관련 영상
취업인 줄 알았는데 보이스피싱… ‘현금전달책’으로 몰린 청년들의 진실
“‘하루만 하면 30만원 드려요.’ 면접도 필요 없고, 하는 일은 간단하대. 그런데 그 순간부터 너는 이미 보이스피싱 조직 안에 들어간 거다. 이 영상은 실제 취업사기 흐름…
장집? 보이스피싱범으로 오해받아 억울하게 구속된 의뢰인｜김진배, 심광우 변호사의 실제 승소사례
갑작스럽게 걸려온 전화 한 통. “친구가 경찰에 잡혀갔어요… 도와주세요.” 알고 있는 정보는 잡혀간 친구의 이름뿐인 상황이었습니다. 우선 경찰 출신 변호사로서 왜 구속이…
자주 묻는 질문
Q.보이스피싱에 가담한 사실을 인정하면 실제로 어느 정도 처벌받나요?
보이스피싱에 가담했다고 해서 모든 피의자가 동일한 수준으로 처벌되는 것은 아닙니다. 구체적인 범행방법과 역할에 따라 전기통신금융사기 관련 특별법 위반, 형법상 사기죄 또는 사기방조 등 적용되는 죄명과 책임의 정도가 달라질 수 있습니다.
현행법은 전기통신금융사기를 직접 실행한 경우 1년 이상의 유기징역 또는 범죄수익의 3배 이상 5배 이하에 상당하는 벌금을 규정하고 있으며, 이를 병과할 수도 있습니다. 형법상 사기죄 역시 현재 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 규정되어 있습니다. 다만 구체적인 사건에서 어느 규정이 적용되는지는 실제 범행수법과 가담형태를 확인해야 합니다.
실제 사건에서는 조직에서 맡은 역할, 가담 기간과 횟수, 피해자 수와 피해금액, 취득한 수익, 피해자를 직접 속였는지, 다른 조직원을 모집하거나 관리했는지 등을 종합적으로 확인합니다.
단순 전달·인출 역할을 수행한 경우에도 보이스피싱 범행임을 알면서 전체 범죄에 가담했다면 형사책임이 문제될 수 있지만, 반대로 자신이 어떤 범행에 관여하는지 실제로 인식했는지가 다투어지는 사건도 있습니다. 따라서 단순히 직책이나 명칭만으로 책임을 판단해서는 안 됩니다.
범행을 인정하는 경우에는 자신이 전체 범행 중 실제로 수행한 역할과 횟수를 정확하게 정리하고, 피해금 반환과 합의, 범죄수익 반환 등 피해 회복을 위해 취한 조치도 함께 준비하는 것이 중요합니다.
Q.보이스피싱 전달책이나 인출책으로 일했는데 구속될 수도 있나요?
가능성은 있지만, 전달책이나 인출책이라는 이유만으로 자동으로 구속되는 것은 아닙니다.
구속 여부는 혐의가 어느 정도 소명되는지를 전제로 일정한 주거가 있는지, 증거를 없앨 우려가 있는지, 도망하거나 도망할 우려가 있는지 등을 종합하여 판단합니다. 법원은 이와 함께 범죄의 중대성과 재범 위험성 등도 고려합니다.
보이스피싱 사건에서는 가담 횟수와 기간, 취급한 피해금액, 피해자 수, 범행으로 얻은 수익, 다른 조직원과의 관계, 조직 내에서 실제 맡았던 역할 등이 중요하게 확인될 수 있습니다.
특히 수사가 시작된 뒤 휴대전화나 메시지를 삭제하거나 다른 관련자와 연락하여 진술을 맞추려는 행동은 증거인멸 우려를 판단하는 데 불리하게 작용할 수 있으므로 피하는 것이 좋습니다.
따라서 초범이나 단순 전달책이라는 점만 강조하기보다 현재 수사기관이 파악하고 있는 자신의 가담범위와 증거, 피해 회복 상황 등을 정확히 확인하여 신병 문제에 대비하는 것이 중요합니다.
Q.보이스피싱 피해자가 여러 명인데 모든 피해자와 합의해야 하나요?
피해자가 여러 명이라고 해서 모든 피해자와 반드시 합의해야만 사건이 처리되는 것은 아닙니다.
다만 일부 피해자와 합의하거나 피해금을 변제했다고 해서 다른 피해자들의 피해까지 회복된 것으로 평가되는 것은 아닙니다. 피해자별 피해액과 자신의 가담범위를 구분하여 확인해야 합니다.
실제 사건에서는 전체 피해자 수와 피해금액, 각 피해자의 범행에 본인이 어느 정도 관여했는지, 피해자별로 반환 또는 합의된 금액이 얼마인지를 각각 살펴보게 됩니다.
경제적인 사정으로 모든 피해를 한꺼번에 회복하기 어렵다면 실제 마련할 수 있는 범위에서 피해 회복 방법을 검토하는 것이 필요합니다. 합의하기 위해 현실적으로 감당하기 어려운 금액을 약속하거나 피해자에게 반복적으로 연락하여 부담을 주는 방식은 오히려 추가적인 문제를 만들 수 있습니다.
따라서 합의서의 숫자 자체에 집중하기보다는 자신의 가담범위와 피해현황을 정확히 파악하고 실제 이행할 수 있는 피해 회복 계획을 세우는 것이 중요합니다.
Q.보이스피싱으로 번 돈을 이미 사용했는데 피해금을 갚으면 처벌이 줄어들 수 있나요?
피해금을 반환하거나 피해자와 합의한 사정은 사건 처리와 형을 정하는 과정에서 유리한 요소로 고려될 수 있습니다.
그러나 피해금을 갚았다는 이유만으로 이미 성립한 범죄가 없어지거나 반드시 가벼운 처벌을 받게 되는 것은 아닙니다. 가담 역할과 횟수, 피해 규모, 범행기간과 취득한 수익 등 다른 사정도 함께 판단하게 됩니다.
또한 피해자에 대한 손해배상이나 합의와 범죄수익의 몰수·추징은 법률상 서로 다른 문제일 수 있습니다. 범죄수익은닉규제법 등이 적용되는 사건에서는 범죄수익이나 그에 관련된 재산에 대한 몰수·추징이 별도로 문제될 수 있습니다. 대법원도 2026년 범죄수익 관련 판결에서 해당 법률에 따른 몰수·추징 가능성을 확인한 바 있습니다.
따라서 단순히 합의금만 마련하면 모든 경제적 문제가 해결된다고 생각하기보다는 본인이 취득한 범죄수익과 전체 피해액, 반환한 금액을 구분하여 확인하는 것이 좋습니다.
Q.보이스피싱 혐의로 경찰에서 연락이 왔는데 조사 전에 무엇을 준비해야 하나요?
먼저 수사기관이 자신을 보이스피싱 범행에서 어떤 역할을 한 사람으로 보고 있는지 확인하는 것이 중요합니다.
조직 관계자를 알게 된 과정, 일을 제안받은 내용, 실제 수행한 역할, 참여 기간과 횟수, 피해금을 수거·인출·전달한 과정, 받은 대가와 다른 관련자와의 연락 내용을 시간순으로 정리하는 것이 좋습니다.
텔레그램·카카오톡 등의 대화내용, 통화내역, 계좌거래 내역, 이동경로 등은 본인의 실제 가담범위와 당시 인식을 판단하는 중요한 자료가 될 수 있으므로 임의로 삭제하거나 변경해서는 안 됩니다.
특히 보이스피싱 범행인지 몰랐다는 점이 쟁점인 경우에는 단순히 “몰랐다”고 주장하기보다 어떤 구인광고나 제안을 보고 일을 시작했는지, 상대방이 무엇이라고 설명했는지, 받은 대가와 업무방식이 어떠했는지 등 당시 자신의 인식을 확인할 수 있는 객관적인 자료를 함께 살펴봐야 합니다.
반대로 범행임을 알고 가담한 경우에는 객관적인 자료와 맞지 않게 전부 부인하기보다 자신이 실제로 한 행동과 하지 않은 행동을 명확히 구분하여 사실관계를 정리하는 것이 중요합니다.
※ 본 FAQ는 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 내용이며, 실제 범죄의 성립 여부와 적용 죄명, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률의 적용 여부 및 처분 결과는 구체적인 사실관계, 이득액·피해액의 산정, 범행 가담 정도, 증거와 각 범행의 관계 등에 따라 달라질 수 있습니다.
보이스피싱 상담 신청
상담에 필요한 연락처와 사건 개요를 입력할 수 있습니다.