법무법인 베테랑

승소사례

[서울] 인사팀 직원의 징계이력 유출, 개인정보보호법위반 고소해 약식명령

결과
약식명령(벌금)
사건 유형
개인정보보호법위반
담당 업무분야
형사센터
담당 사무소
서울 사무소
게시일

한눈에 보기

의뢰인이 다니는 회사의 인사팀 직원이 사내 인사시스템에서 의뢰인의 징계 이력을 조회한 뒤, 이를 의뢰인의 당시 연인에게 알려 주었습니다.

상대방은 인사팀의 일반 직원이어서 '개인정보처리자'가 아닌 '개인정보취급자'로 볼 여지가 컸고, 조문만 보면 처벌이 어려워 보이는 상황이었습니다.

법무법인 베테랑은 개인정보취급자도 처벌 대상이 된다는 취지의 하급심 판결을 찾아 고소장에 정리해 제출했습니다.

이후 엄벌탄원 의견서까지 제출한 결과, 법원은 상대방에게 벌금형의 약식명령을 내렸습니다.

사건 개요

인사팀 직원이 조회해 외부에 알린 의뢰인의 징계 이력

의뢰인은 과거 회사에서 사내 징계를 받은 이력이 있었습니다.

상대방은 의뢰인이 다니는 회사의 인사팀으로 이직해 온 직원으로, 의뢰인의 당시 연인과 친분이 있는 사이였습니다.

상대방은 이직한 뒤 사내 인사시스템에 접속해 의뢰인의 인사기록을 여러 차례 조회했습니다. 그리고 의뢰인의 연인에게 전화해 의뢰인이 사내 징계를 받은 사실을 알려 주었습니다.

이 일로 상대방은 회사에서 징계를 받았습니다. 의뢰인은 상대방에 대한 형사 고소를 법무법인 베테랑에 의뢰했습니다.

핵심 쟁점

인사팀 일반 직원도 개인정보보호법으로 처벌할 수 있는가

이번 사건의 핵심은 상대방에게 개인정보보호법상 처벌 규정을 적용할 수 있는지였습니다.

① 개인정보처리자인지, 개인정보취급자인지

상대방은 인사팀의 일반 직원이었습니다. 그래서 개인정보를 처리하는 주체인 '개인정보처리자'가 아니라, 처리자의 지휘·감독을 받아 개인정보를 다루는 '개인정보취급자'에 해당할 여지가 컸습니다.

② 개인정보취급자에 대한 처벌 가능성

조문만 보면 개인정보처리자만 처벌하는 것처럼 보여, 개인정보취급자인 상대방을 처벌할 수 있는지가 문제였습니다.

베테랑의 대응

개인정보취급자도 처벌된다는 하급심 판결을 찾아 고소장에 반영

법무법인 베테랑 오승윤 변호사는 조문상 처벌이 어려워 보여 사건이 막힐 수 있는 상황에서, 관련 하급심 판결을 폭넓게 찾아보았습니다.

그 결과 개인정보보호법의 해당 처벌 규정이 개인정보처리자뿐 아니라 개인정보취급자에게도 적용된다는 취지의 하급심 판결(부산지방법원 2023노1154)을 찾았습니다.

베테랑은 이 법리를 정리해 고소장에 담아 제출했습니다.

이후 사건이 검찰로 송치되고 약식명령이 청구되자, 약식재판부에 상대방의 엄벌을 바라는 의견서를 추가로 제출했습니다.

결과

개인정보보호법위반 인정, 벌금 OOO만 원 약식명령

법원은 상대방이 회사에서 인사업무를 담당하며 의뢰인의 개인정보를 처리한 사람이라고 보았습니다.

그리고 상대방이 인사시스템에서 의뢰인의 인사기록을 조회한 뒤 제3자에게 알려, 업무상 알게 된 개인정보를 누설했다고 인정했습니다.

이에 법원은 개인정보보호법위반 혐의로 상대방에게 벌금 OOO만 원의 약식명령을 내렸습니다.

법무법인 베테랑은 처벌이 어려워 보이던 법리 문제를 하급심 판결로 해결해 고소장을 작성했습니다.

그 결과 의뢰인의 개인정보를 유출한 상대방이 형사처벌을 받는 결과를 이끌어 냈습니다.

개인정보보호법위반 고소 약식명령|인사팀 직원의 징계이력 유출, 벌금 OOO만 원

Lawyers

담당 변호사

본 사례는 법무법인 베테랑이 수행한 실제 사건을 당사자를 식별할 수 없도록 재구성한 것입니다. 사건의 결과는 개별 사안의 사실관계와 증거에 따라 달라지며, 다른 사건에서 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

형사센터 유사 사건 상담

상담에 필요한 연락처와 사건 개요를 입력할 수 있습니다.