한눈에 보기
퇴직한 근로자에게 임금과 퇴직금을 지급하지 않아 근로기준법 위반 등으로 1심 재판을 받게 된 사건입니다. 근로자와의 갈등이 심하고 수사기관 출석에도 제대로 응하지 않는 등 의뢰인에게 불리한 정황이 있었지만, 변호인의 조력을 통해 지급 지연 사유와 범행 이후의 정황을 소명했고 벌금 200만 원을 선고받았습니다.
사건 개요
의뢰인은 퇴직한 근로자에게 임금과 퇴직금을 지급하지 않아 형사재판에 이르게 되었습니다. 근로자와 갈등이 심한 상황에서 SNS에 상대방의 명예를 훼손할 수 있는 글까지 게시했으며, 임금 등을 고의로 지급하지 않았다고 의심할 만한 정황도 있었습니다.
수사기관 출석에도 제대로 응하지 않아 의뢰인에게 불리한 사정이 누적된 상황이었고, 검사는 재판 과정에서 엄벌이 필요하다는 의견을 밝혔습니다.
핵심 쟁점
이 사건에서는 임금과 퇴직금의 지급이 지연된 경위와 그 사유를 어떻게 설명할 것인지가 중요했습니다. 특히 근로자와의 갈등이 심해 합의를 기대하기 어려웠기 때문에, 합의 외에 재판부가 참작할 수 있는 사정을 구체적으로 소명할 필요가 있었습니다.
베테랑의 대응
법무법인 베테랑은 1심 재판에서 임금과 퇴직금 지급이 지연된 불가피한 사유를 설명하고, 범행 이후의 정황을 정리해 재판부에 전달했습니다.
단순히 선처를 요청하는 데 그치지 않고, 의뢰인에게 불리하게 작용할 수 있는 사정과 함께 지급 지연의 경위 및 참작할 만한 사정을 구체적으로 소명하며 양형에 반영될 수 있도록 조력했습니다.
결과
그 결과 의뢰인은 벌금 200만 원을 선고받았습니다.
근로자와 합의하기 어려운 상황에서는 지급 지연의 경위와 범행 이후의 정황 등 양형에 참작될 수 있는 사정을 구체적으로 정리해 전달하는 것이 중요합니다. 불리한 사정이 존재하더라도 사건의 경위와 관련 자료를 면밀히 검토해 재판에 대응할 필요가 있습니다.
Lawyers
담당 변호사
본 사례는 법무법인 베테랑이 수행한 실제 사건을 당사자를 식별할 수 없도록 재구성한 것입니다. 사건의 결과는 개별 사안의 사실관계와 증거에 따라 달라지며, 다른 사건에서 동일한 결과를 보장하지 않습니다.
기업센터 유사 사건 상담
상담에 필요한 연락처와 사건 개요를 입력할 수 있습니다.