허위공문서작성 혐의로 고소? → 증거불충분으로 '혐의없음' 결정. | 승소사례

한눈에 보기

형사사건은 수사 초기 진술과 증거 확보 방향에 따라 결과가 크게 달라집니다. 특히 공무원의 직무와 관련된 허위공문서작성 혐의는 객관적인 자료와 진술의 신빙성이 핵심 쟁점이 되는 사건입니다. 오늘 소개해드릴 사례는 감사 과정에서의 진술과 참고인 진술 등이 문제 되면서 허위공문서작성 혐의를 받았지만, 수사 단계부터 치밀하게 대응하여 증거불충분에 따른 혐의없음(불기소) 처분을 받아낸 사례입니다.

사건 개요

당사자 구분: 피의자

안녕하세요. 경찰대 출신 변호사들이 직접 사건의 처음부터 끝까지 함께하는 법무법인 베테랑입니다. 형사사건은 수사 초기 진술과 증거 확보 방향에 따라 결과가 크게 달라집니다. 특히 공무원의 직무와 관련된 허위공문서작성 혐의는 객관적인 자료와 진술의 신빙성이 핵심 쟁점이 되는 사건입니다.

오늘 소개해드릴 사례는 감사 과정에서의 진술과 참고인 진술 등이 문제 되면서 허위공문서작성 혐의를 받았지만, 수사 단계부터 치밀하게 대응하여 증거불충분에 따른 혐의없음(불기소) 처분을 받아낸 사례입니다.

핵심 쟁점

의뢰인은 공공기관에서 근무하던 중 성범죄 관련 사건을 처리하는 과정에서 작성한 고충상담일지의 내용이 사실과 다르다는 이유로 허위공문서작성 혐의로 고소를 당했습니다. 고소인은 실제로는 존재하지 않는 내용을 상담일지에 기재하여 허위의 공문서를 작성했다고 주장했고, 감사 과정에서 이루어진 일부 진술까지 문제 삼으며 형사고소를 진행하였습니다.

수사기관 역시 감사자료와 참고인 진술 등을 중심으로 사실관계를 검토하였으나, 사건 당시의 통화기록과 메신저 내역, 관계자들의 진술이 서로 엇갈리면서 사건은 단순한 진술 대립을 넘어 객관적 증거의 신빙성이 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.

베테랑의 대응

경찰대 출신 변호사들은 수사 실무를 누구보다 잘 이해하고 있기 때문에, 단순히 의뢰인의 입장을 반복하는 것이 아니라 수사기관이 실제로 어떤 기준으로 증거를 평가하는지를 중심으로 대응 전략을 수립했습니다.

감사 진술의 경위와 신빙성을 면밀히 분석 : 고소인은 감사 과정에서 이루어진 일부 진술을 근거로 허위공문서가 작성되었다고 주장했습니다.

그러나 해당 진술이 이루어진 당시의 상황과 이후 진술 변경 경위 등을 면밀히 분석한 결과, 진술 자체만으로 허위작성 사실을 단정하기 어렵다는 점을 적극적으로 설명했습니다. 진술은 언제든 변경될 수 있지만, 형사사건에서는 객관적인 증거가 함께 뒷받침되어야 한다는 점을 강조했습니다.

통화기록과 메신저 자료를 종합적으로 검토 : 본 사건에서는 당시의 통화내역과 카카오톡 기록 등이 매우 중요한 자료였습니다.

법무법인 베테랑은 사건 당시 연락이 이루어진 시간대와 통화 흐름을 세밀하게 정리하고, 참고인들의 진술과 실제 기록을 하나하나 대조하여 제출했습니다. 그 결과 일부 진술은 존재하지만, 그것만으로 허위공문서를 작성했다고 단정하기에는 객관적인 증거가 부족하다는 점을 설득력 있게 주장할 수 있었습니다.

형사처벌의 입증책임을 명확히 강조 : 허위공문서작성죄는 단순한 의심만으로 성립하지 않습니다.

공문서의 내용이 허위라는 사실과 피의자의 고의가 형사재판에서 인정될 정도로 명확하게 입증되어야 합니다. 법무법인 베테랑은 수사기관에

참고인 진술만으로는 범죄사실이 입증되지 않는다는 점
객관적 자료가 오히려 다양한 해석이 가능하다는 점
허위 작성이라고 단정할 결정적 증거가 존재하지 않는다는 점

을 체계적으로 의견서에 담아 제출하며 불기소 결정을 이끌어냈습니다.

결과

검찰은 제출된 증거와 참고인 진술, 통화기록 등을 종합적으로 검토한 끝에 허위공문서작성 혐의를 인정할 만큼 증거가 충분하지 않다고 판단했습니다. 결국 의뢰인은 '혐의없음(증거불충분)' 불기소 처분을 받아 형사처벌의 위험에서 벗어날 수 있었습니다.

사건 결과의 의의

공무원이나 공공기관 종사자가 연루된 허위공문서작성 사건은 일반 형사사건보다 문서의 작성 경위와 업무 절차가 중요하게 검토됩니다. 감사 과정에서의 진술이나 참고인 진술이 존재한다고 하더라도, 그것만으로 곧바로 형사책임이 인정되는 것은 아닙니다. 수사기관은 결국 객관적인 증거를 통해 범죄사실이 합리적 의심 없이 입증되는지를 판단합니다.

따라서 초기 조사에서의 진술, 관련 자료의 확보, 의견서 제출 방향에 따라 사건 결과는 크게 달라질 수 있습니다. 특히 공무원 관련 사건은 일반 형사사건과는 다른 행정 절차와 업무 특성까지 함께 고려해야 하므로, 수사 단계부터 실무 경험이 풍부한 변호인의 조력을 받는 것이 매우 중요합니다.

허위공문서작성, 직권남용, 공무원 직무 관련 형사사건은 초기 대응이 무엇보다 중요합니다. 감사 결과가 곧 형사처벌로 이어지는 것은 아니며, 객관적인 증거를 어떻게 분석하고 설명하느냐에 따라 결론은 달라질 수 있습니다.

법무법인 베테랑은 경찰대 출신 변호사들의 수사 실무 경험을 바탕으로 사건 초기부터 증거 분석, 조사 대응, 의견서 작성까지 전 과정을 직접 수행하고 있습니다. 유사한 사건으로 수사기관의 조사나 고소를 앞두고 계시다면, 혼자 판단하기보다 사건의 사실관계와 증거를 면밀히 검토한 후 적절한 대응 전략을 마련하시기 바랍니다. 초기 대응이 향후 사건의 방향을 결정하는 중요한 분기점이 될 수 있습니다.

Lawyers