법무법인 베테랑

승소사례

전치 14주 중상해 교통사고, 거액의 합의 요구? → 합의 조율 후 '집행유예' 결정.

결과
집행유예 유죄 판결이지만 일정 기간 형 집행을 미룸
사건 유형
교통사고처리특례법위반
담당 업무분야
교통사고센터
담당 사무소
서울 사무소
게시일

한눈에 보기

피해자 측과 합의가 좀처럼 이루어지지 않던 상황에서 법무법인 베테랑이 선임되어 협상을 진행했고, 최종적으로 형사합의를 성사시켰습니다. 그 결과 법원은 금고 6개월, 집행유예 1년을 선고했고, 의뢰인은 우려했던 실형 집행을 피할 수 있었습니다.

사건 개요

당사자 구분: 피고인

안녕하세요. 경찰대 출신 변호사가 직접 사건을 분석하고 대응하는 법무법인 베테랑입니다. 오늘 소개할 사건은 신호위반 사고로 피해자가 전치 14주의 중상을 입은 사건입니다.

피해자 측과 합의가 좀처럼 이루어지지 않던 상황에서 법무법인 베테랑이 선임되어 협상을 진행했고, 최종적으로 형사합의를 성사시켰습니다. 그 결과 법원은 금고 6개월, 집행유예 1년을 선고했고, 의뢰인은 우려했던 실형 집행을 피할 수 있었습니다.

핵심 쟁점

의뢰인은 승용차 운전업무에 종사하던 중, 서울 소재 사거리 교차로에서 적색 신호를 위반해 직진하다 반대편에서 좌회전하던 피해자의 이륜차와 충돌하는 사고를 일으켰습니다. 이 사고로 피해자는 약 14주간의 치료가 필요한 중상해를 입었습니다. 신호위반으로 발생한 사고인 데다 피해 정도도 상당해 사건은 1심 형사공판으로 진행되었고, 의뢰인으로서는 실형 가능성까지 우려해야 하는 상황이었습니다.

문제는 피해자와의 합의였습니다. 피해자 측은 거액의 합의금을 요구하고 있었고, 당사자 간 협의도 좀처럼 진전되지 않았습니다. 그렇다고 전치 14주의 중상해 사건에서 합의를 포기한 채 재판을 받는 것 역시 상당한 부담이었습니다. 결국 의뢰인은 피해자와의 합의 및 실형 방어가 중요한 상황에서 법무법인 베테랑을 선임하게 되었습니다.

베테랑의 대응

교통사고 형사사건에서 합의는 단순히 금액만 조율하는 과정이 아닙니다. 피해 정도와 사고 경위, 피해 회복 여부, 재판 진행 상황 등을 종합적으로 고려해 합의와 양형 전략을 함께 세우는 것이 중요합니다. 법무법인 베테랑은 이 사건에서 피해자와의 합의를 성사시키는 동시에, 실형을 피하기 위한 양형 대응에 집중했습니다.

  1. 2천만 원대 요구 → 1,200만 원에 형사합의 : 피해자는 전치 14주의 중상을 입은 상황이었고, 당초 거액의 합의금을 요구해 협상이 난항을 겪고 있었습니다. 법무법인 베테랑은 피해자의 입장을 충분히 고려하면서도 의뢰인이 현실적으로 감당할 수 있는 범위에서 협상을 조율했습니다. 그 결과 최종적으로 형사합의를 성사시킬 수 있었습니다. 이는 합의금 부담을 낮추는 것뿐만 아니라, 피해 회복을 위한 노력을 재판부에 보여줄 수 있다는 점에서도 중요한 결과였습니다.
  2. 실형을 피하기 위한 양형 대응 : 신호위반에 피해자가 전치 14주의 중상을 입었다는 점은 의뢰인에게 불리한 사정이었습니다. 이에 무리하게 책임을 부인하기보다는 잘못을 인정하고 피해자와 합의한 점, 피해 회복을 위해 노력한 점 등 의뢰인에게 유리한 양형사정을 적극적으로 정리해 재판부에 전달했습니다. 사고 경위가 명확한 사건에서는 무조건 다투기보다 인정할 부분은 인정하고 신속하게 양형 대응으로 전환하는 것이 중요합니다.

결과

재판부는 의뢰인에게 금고 6개월, 집행유예 1년을 선고했습니다. 피해자가 약 14주간의 치료를 요하는 중상을 입었고 신호위반으로 발생한 사고였다는 점을 고려하면, 의뢰인으로서는 무엇보다 우려했던 실형 집행을 피했다는 데 의미가 있는 결과였습니다.

특히 피해자와 합의가 좀처럼 이루어지지 않던 상황에서 변호인 선임 후 협의를 진행하여 최종적으로 합의를 성사시켰고, 이를 포함한 여러 정상관계를 재판 과정에서 적극적으로 소명한 것이 중요한 대응 과정이었습니다. 의뢰인 역시 합의금 부담을 현실적인 수준으로 조정하면서 실형을 피할 수 있게 된 결과에 크게 만족하셨습니다.

사건 결과의 의의

교통사고처리특례법위반 사건에서는 피해 정도와 사고 경위, 합의 여부, 사고 이후의 대응이 처벌 수위에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 전치 14주와 같은 중상해 사고라면, 초기에 실형 가능성과 양형 요소를 정확히 검토하는 것이 중요합니다.

피해자와의 합의 역시 무조건 요구 금액을 받아들이거나, 반대로 금액을 낮추는 데만 집중해서는 안 됩니다. 피해자의 입장과 사건의 경위, 보험관계 등을 종합적으로 고려해 현실적인 합의점을 찾아야 합니다.

무엇보다 사고 경위가 명확하다면 무리하게 책임을 부인하기보다 인정할 부분은 인정하고 피해 회복과 합의 등 양형에 도움이 되는 대응을 신속하게 준비하는 것이 중요합니다. 경찰대 출신 변호사의 시선에서 볼 때, 교통사고 형사사건은 사고 자체뿐만 아니라 사고 이후 어떻게 대응했는지도 중요하게 평가되는 사건이라는 점을 기억하시기 바랍니다.

피해자가 합의를 거부하거나 과도한 합의금을 요구하는 상황, 또는 이미 재판기일이 잡혀 실형 가능성이 걱정된다면 신속한 대응이 중요합니다. 중상해 교통사고는 사고 경위와 피해 정도뿐만 아니라 피해자와의 합의, 피해 회복 노력, 양형자료 등 여러 요소를 종합적으로 준비해야 합니다.

법무법인 베테랑은 경찰대 출신 변호사의 실무 경험을 바탕으로 피해자 합의부터 양형자료 준비, 공판 대응까지 사건의 단계에 맞는 전략을 제시합니다. 교통사고처리특례법위반(치상)으로 정식재판을 앞두고 있거나 실형이 우려된다면, 법무법인 베테랑과 상담하여 대응 방향을 확인하시기 바랍니다.

Lawyers

담당 변호사

본 사례는 법무법인 베테랑이 수행한 실제 사건을 당사자를 식별할 수 없도록 재구성한 것입니다. 사건의 결과는 개별 사안의 사실관계와 증거에 따라 달라지며, 다른 사건에서 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

교통사고센터 유사 사건 상담

상담에 필요한 연락처와 사건 개요를 입력할 수 있습니다.