한눈에 보기
스토킹과 협박, 긴급응급조치 위반으로 중한 처분이 우려되던 사건에서 추가 잠정조치 청구 기각을 이끌어내고, 피해자와 합의가 이루어지지 않은 상황에서도 양형 사유를 적극적으로 주장해 집행유예를 선고받았습니다.
사건 개요
당사자 구분 : 피의자
의뢰인은 스토킹 및 협박 관련 혐의로 수사를 받고, 긴급응급조치 위반 문제까지 더해져 엄중한 처분이 우려되는 상황이었습니다. 수사 과정에서 전자장치 부착과 유치장 유치에 해당하는 추가 잠정조치까지 청구되었으며, 피해자와의 합의도 이루어지지 않아 형사재판에서 실형 가능성을 낮추는 것이 중요한 쟁점이었습니다.
핵심 쟁점
- 긴급응급조치 위반 이후 추가로 청구된 잠정조치의 필요성
- 피해자와 합의하지 못한 상황에서 실형을 피할 수 있는 양형 사유
- 사건의 경위와 의뢰인의 사정을 바탕으로 집행유예를 이끌어낼 수 있는지
베테랑의 대응
법무법인 베테랑은 추가 잠정조치의 필요성을 다투는 한편, 형사재판에서는 의뢰인에게 유리한 양형 사유를 중심으로 대응했습니다.
- 전자장치 부착 및 유치장 유치에 관한 추가 잠정조치 청구의 부당성 주장
- 사건의 경위와 구체적인 사정을 검토해 의뢰인에게 유리한 양형 요소 정리
- 피해자와의 합의가 이루어지지 않은 상황에서도 선처를 뒷받침할 사정 적극 소명
- 실형보다 집행유예가 적절하다는 점을 재판부에 설득력 있게 주장
결과
추가 잠정조치 청구는 기각되었으며, 이후 형사재판에서도 집행유예 선고를 이끌어 냈습니다. 피해자와 합의가 이루어지지 않은 상황에서도 사건의 사정을 바탕으로 양형에 집중해 실형을 피했다는 점에서 의미 있는 결과를 얻었습니다.
![[인천] 스토킹·협박 및 긴급응급조치 위반 사건 → 추가 잠정조치 청구 기각 및 집행유예 선고](https://exmsysuvggrfrenzufew.supabase.co/storage/v1/object/public/media/cases/2026/10/2026-10-13-161947-382c3544.png)
Lawyers
담당 변호사
본 사례는 법무법인 베테랑이 수행한 실제 사건을 당사자를 식별할 수 없도록 재구성한 것입니다. 사건의 결과는 개별 사안의 사실관계와 증거에 따라 달라지며, 다른 사건에서 동일한 결과를 보장하지 않습니다.
스토킹 유사 사건 상담
상담에 필요한 연락처와 사건 개요를 입력할 수 있습니다.