억울하게 투자사기범으로 몰렸다면? 사기죄 → '불송치' 결정.

당사자 구분: 피의자

안녕하세요, 경찰대 출신 법무법인 베테랑입니다.

오늘은 사기 혐의로 수사를 받았던 사건에서 '불송치 결정'을 이끌어낸 사례를 소개해드리겠습니다.

의뢰인은 지인의 소개로 투자 명목의 금전을 수수한 뒤, 사기 혐의로 고소를 당하였습니다. 고소인은 "피의자가 xxx만 원을 투자받아 매월 x% 수익을 주겠다고 속였으나 원금을 반환하지 않았다"라며, 의뢰인을 형사 고소한 상황이었습니다.

고소인의 주장만 들으면 전형적인 투자사기 사건처럼 보였기에, 의뢰인은 큰 불안과 함께 형사처벌 가능성 앞에 놓이게 되었습니다.

저희 법무법인 베테랑은 단순히 고소인의 주장에 방어적으로만 대응하지 않았습니다. 경찰대 출신 변호사의 경험을 살려 금전거래의 실제 내역, 거래 전후의 정황, 그리고 기존 상환 기록을 철저히 검토하였습니다.

• 의뢰인이 단순히 돈을 편취할 목적이 아닌, 실제 이자 지급 및 원금 상환을 지속해온 사실을 금융자료를 통해 입증했습니다.
• 또한, 고소인이 주장하는 기망행위 자체가 성립하기 어렵다는 점을 강조하며, 투자와 변제의 실질관계를 논리적으로 정리해 수사기관에 제출했습니다.
• 초기 수사에서 불리하게 보일 수 있는 진술 부분도, 맥락과 사실관계를 명확히 설명하여 고소인의 일방적 주장에 신빙성이 부족함을 부각시켰습니다.

경찰은 저희가 제출한 자료와 변론을 받아들여, 피의사실을 입증할 증거가 불충분하다고 판단하였습니다. 그 결과, 의뢰인에게 내려진 결정은 '불송치(혐의없음)'였습니다. 즉, 의뢰인은 사기 혐의에서 벗어나 형사처벌의 위험을 피할 수 있었습니다.

사건 결과의 의의

사기 혐의 사건은 고소인의 주장만으로도 쉽게 수사가 개시되고, 피의자는 억울하게 형사 피의자가 되는 경우가 많습니다. 특히 금전거래가 얽힌 경우, 단순 채무불이행임에도 불구하고 형사사건으로 비화되는 경우가 빈번합니다. 이러한 상황에서는 객관적인 금융자료와 거래내역 분석을 통해 사기 의도가 없었음을 적극 입증하는 것이 핵심입니다.

경찰대 출신 변호사의 수사 실무 경험은 초기 대응 단계에서 사건의 방향을 좌우할 수 있으며, 불송치 또는 무혐의 결정을 이끌어내는 데 중요한 역할을 합니다.

만약 현재 유사하게 사기 혐의로 고소를 당해 수사기관의 조사를 앞두고 있다면, 혼자 대응하는 것은 위험합니다.

법무법인 베테랑은 수많은 사기 사건 불송치 및 무혐의 사례를 통해 검증된 전략을 보유하고 있습니다. 억울한 형사 사건으로 어려움을 겪고 계신다면, 지금 바로 법무법인 베테랑과 상담해보시기 바랍니다.