한눈에 보기
의뢰인들은 오피스텔 임대차계약과 전세자금대출 과정에서 사기, 사문서위조, 위조사문서행사 등의 혐의를 받았습니다. 법무법인 베테랑은 실제 계약관계와 임대 권한, 대출금 사용 경위 등을 면밀히 검토해 허위 계약을 공모하거나 금융기관을 기망했다고 볼 증거가 부족하다는 점을 소명했습니다. 그 결과 경찰은 피의자 6명 모두 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정했습니다.
사건 개요
의뢰인들은 오피스텔 임대차계약서를 작성하고 이를 이용해 전세자금대출을 받는 과정에 관여했다는 이유로 사기와 사문서위조·행사 혐의를 받게 됐습니다.
일부 의뢰인에게는 실제 입주 의사 없이 대출을 받아 편취하려 했다는 사기미수 혐의까지 제기됐습니다.
핵심 쟁점
핵심은 임대차계약서가 실제 권한 없이 위조된 문서인지, 그리고 의뢰인들이 허위 계약을 이용해 금융기관으로부터 대출금을 편취하려는 공모와 고의가 있었는지였습니다.
특히 계약 과정에서 각 의뢰인이 맡았던 역할과 실제 임대 권한, 대출금의 흐름을 구분해 확인하는 것이 중요했습니다.
베테랑의 대응
법무법인 베테랑은 오피스텔의 실제 분양 임대차계약 관계와 임대 권한을 확인하고, 계약서 작성 경위와 관련 자료를 구체적으로 검토했습니다.
또한 대출금이 실제 오피스텔과 관련해 사용된 정황 등을 토대로 허위 계약서를 작성하거나 대출금을 편취하기 위해 공모했다고 단정할 증거가 부족하다는 점을 적극적으로 소명했습니다.
결과
경찰은 수사자료와 관련자 진술 등을 종합해 사문서위조 및 위조사문서행사, 대출사기 등의 혐의를 인정하기에는 증거가 부족하다고 판단했습니다.
결국 의뢰인들은 사기 사문서위조 위조사문서행사 사기미수 혐의에 대해 모두 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 받을 수 있었습니다.
Lawyers
담당 변호사
본 사례는 법무법인 베테랑이 수행한 실제 사건을 당사자를 식별할 수 없도록 재구성한 것입니다. 사건의 결과는 개별 사안의 사실관계와 증거에 따라 달라지며, 다른 사건에서 동일한 결과를 보장하지 않습니다.
사기 유사 사건 상담
상담에 필요한 연락처와 사건 개요를 입력할 수 있습니다.