강제추행 협박 모욕 혐의 → 전부 불송치 결정
강제추행과 협박·모욕 혐의를 받았으나, 피해자 진술과 사건 전후 정황을 면밀히 검토해 강제추행 혐의를 입증할 증거가 부족하다는 점을 소명했습니다. 그 결과 강제추행은 증거불충분 혐의없음, 협박·모욕은 공소권 없음으로 전부 불송치 결정됐습니다.
Cases
강제추행 승소사례
관련 수행 사례 5건을 확인할 수 있습니다. 결과는 개별 사안에 따라 다르며 다른 사건의 결과를 보장하지 않습니다.
강제추행 사례 목록 1페이지
강제추행 혐의 → 증거불충분 혐의없음 불송치
지하철에서 신체 접촉이 발생해 강제추행 혐의로 조사를 받았으나, CCTV와 이동 경로, 접촉 당시 상황 등을 면밀히 검토해 고의적인 추행으로 보기 어렵다는 점을 소명했고, 최종적으로 증거불충분 혐의없음 불송치 결정을 받은 사례입니다.
강제추행 혐의 → 증거불충분 혐의없음 불송치
함께 술을 마시던 피해자를 강제로 추행했다는 혐의를 받았으나, 당시 상황과 양측의 진술을 면밀히 검토해 혐의를 뒷받침할 객관적인 증거가 부족하다는 점을 소명했습니다. 그 결과 증거불충분 혐의없음 불송치 결정을 받을 수 있었습니다.
담당 오승윤
강제추행 특수협박미수 혐의 → 벌금형 및 신상정보 공개 고지명령 면제
강제추행 특수협박미수 혐의로 재판을 받았으나 피해자들과의 합의와 반성 등 양형사유를 적극 소명해 벌금 1,000만 원을 선고받고, 신상정보 공개 고지명령까지 면제된 사례입니다.
담당 송재빈
강제추행/폭행 사건, 선고 앞두고 '변론 재개 → 합의'로 '집행유예' 결정
이 사건은 초기부터 사안이 무겁게 평가될 수 있었고, 잘못 대응하면 실형 가능성까지 있었던 사건이었습니다. 베테랑은 선고기일 직전 전략적 '변론 재개' 신청과 집중 협상으로 피해자와의 합의를 이끌어 내며, 사건의 흐름을 완전히 바꿔냈습니다.
강제추행 상담 신청
상담에 필요한 연락처와 사건 개요를 입력할 수 있습니다.