무고 개요
무고죄는 상대방이 실제로 처벌받지 않았더라도 타인에게 형사처분이나 징계처분을 받게 할 목적으로 거짓 사실을 신고한 것만으로 무거운 형사처벌을 받을 수 있는 범죄입니다.
고소나 신고 내용의 허위 여부, 허위성에 대한 고의성과 인식의 정도, 신고 경위 및 제출된 증거의 신빙성에 따라 성립 여부와 양형 기준이 크게 달라지므로 초기 수사 단계부터 사실관계를 정확하게 정리해야 합니다.
법무법인 베테랑은 고소장에 기재된 사실관계와 객관적 증거의 불일치 여부, 신고에 이르게 된 정황과 고의성을 면밀히 검토하여 피의 사실 방어부터 역고소 등 형사 절차 전반에 전략적으로 대응합니다.
무고의 개념
무고죄는 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에게 허위의 사실을 신고한 경우 성립하는 범죄로, 「형법」 제156조에 규정되어 있습니다.
무고죄가 성립하기 위해서는 단순히 신고한 내용이 사실과 다르다는 것만으로는 부족합니다. 신고 내용이 객관적인 진실에 반하는 허위사실인지, 신고자가 그 사실이 허위임을 인식하고 있었는지, 상대방에게 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적이 있었는지 등을 구체적으로 살펴봐야 합니다.
특히 신고 내용 중 일부가 사실과 다르더라도 범죄 성립에 영향을 미치는 중요한 부분이 아니라 단순한 과장에 불과하다면 무고죄가 성립하지 않을 수 있습니다. 또한 객관적인 사실관계를 그대로 신고했으나 그 사실관계에 대한 법률적 판단을 잘못한 경우에도 곧바로 허위사실을 신고한 것으로 볼 수는 없습니다.
따라서 무고 사건에서는 기존 고소·신고 내용과 객관적인 증거를 비교하고, 신고 당시 당사자가 무엇을 알고 있었는지와 어떤 인식 아래 신고했는지를 면밀하게 확인하는 것이 중요합니다.
무고의 처벌 수위
「형법」 제156조에 따르면 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 허위의 사실을 신고한 경우 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
대법원 양형위원회의 양형기준상 일반 무고의 권고 형량은 감경영역은 1년 이하, 기본영역은 징역 6개월에서 2년, 가중영역은 징역 1년에서 4년입니다.
구체적인 처벌 수위는 허위신고의 내용과 범행 경위, 피해 정도, 범행 후 정황, 자수·자백 여부, 피해 회복 여부, 범죄전력 등 사건별 사정을 종합하여 결정될 수 있습니다.
법무법인 베테랑 형사 분야 업무 프로세스
피의자·피고인
STEP 01 | 기존 고소·신고 내용 및 증거 분석
무고 혐의의 원인이 된 기존 고소장이나 진정서, 당시 제출한 문자·카카오톡, 통화내역, 사진, 영상 등 관련 자료를 확보하여 신고 내용과 객관적인 사실관계를 비교·분석합니다.
STEP 02 | 허위성 및 고의 여부 검토
신고 내용이 객관적인 진실에 반하는 허위사실인지, 신고 당시 해당 내용을 사실이라고 믿을 만한 근거가 있었는지 등을 검토하여 무고죄 성립 여부를 판단합니다.
STEP 03 | 고소 경위 및 당시 인식 정리
기존 고소나 신고를 하게 된 배경과 당시 알고 있었던 사실, 확보하고 있던 증거, 상대방과의 관계 등을 구체적으로 정리합니다. 단순한 착오나 주관적인 판단과 고의적인 허위신고를 구별할 수 있는 정황을 확인합니다.
STEP 04 | 경찰 조사 대응 전략 수립
기존 신고 내용과 현재 진술 사이에 불필요한 모순이 발생하지 않도록 사실관계를 정리하고, 허위성 및 고의 여부 등 핵심 쟁점을 중심으로 예상 질문과 진술 방향을 준비합니다.
STEP 05 | 검찰 및 형사재판 대응
수사 단계에서 확보된 자료와 기존 사건 기록을 토대로 무고죄의 성립요건을 다투고, 기소된 경우 객관적 허위성과 고의 여부 등을 중심으로 법률적 주장을 구성하여 재판에 대응합니다.
피해자
STEP 01 | 기존 형사사건 기록 및 경위 분석
본인이 고소·신고를 당했던 기존 사건의 내용과 처리 결과, 상대방이 수사기관에 제출한 고소장과 진술 내용 등을 확인하여 허위신고가 의심되는 부분을 구체적으로 정리합니다.
STEP 02 | 허위사실 입증자료 확보
상대방의 신고 내용과 배치되는 CCTV, 녹취, 문자·카카오톡, 위치 및 출입기록, 제3자의 진술 등 객관적인 자료를 확보하여 신고 내용의 허위 여부를 분석합니다.
STEP 03 | 무고죄 성립 가능성 검토
기존 사건에서 무혐의 또는 무죄 결과가 나왔다는 사정만으로 곧바로 상대방에게 무고죄가 성립하는 것은 아닙니다. 상대방이 신고 당시 해당 내용이 허위라는 사실을 인식하고 있었는지 등을 함께 검토하여 무고죄 성립 가능성을 판단합니다.
STEP 04 | 고소장 작성 및 경찰 조사 대응
허위라고 판단되는 신고 내용을 구체적으로 특정하고 객관적인 증거와 연결하여 고소장을 구성합니다. 이후 경찰 조사에서 사건 경위와 상대방의 허위신고 정황을 구체적이고 일관되게 설명할 수 있도록 준비합니다.
STEP 05 | 형사절차 및 피해 회복 대응
수사 진행에 따라 필요한 추가 자료와 의견을 제출하고, 허위신고로 인해 구체적인 피해가 발생한 경우 민사상 손해배상 등 별도의 피해 회복 가능성도 함께 검토합니다.
법무법인 베테랑의 조력
경찰 출신 변호사, 기존 사건부터 수사의 흐름을 다시 봅니다
무고 사건은 새로운 사건 하나만을 보는 것으로는 충분하지 않습니다.
최초 고소·신고에서 어떤 주장이 있었는지, 경찰 조사에서 어떤 진술이 이루어졌는지, 그 진술과 객관적인 증거가 어떻게 다른지, 신고 당시 당사자가 무엇을 알고 있었는지까지 기존 사건과 연결하여 살펴봐야 합니다.
법무법인 베테랑은 경찰 출신 변호사의 수사 경험을 바탕으로 최초 고소사건부터 무고 사건까지 이어지는 전체 수사 흐름을 분석하고 대응 전략을 수립합니다.
01 | 최초 고소사건부터 다시 분석
무고 사건만 따로 보지 않고 최초 고소·신고가 이루어진 경위부터 경찰 조사 내용, 제출된 증거와 사건 처리 결과까지 연결하여 분석합니다.
02 | 수사기관의 관점에서 허위성 검토
경찰 출신 변호사의 경험을 바탕으로 수사기관이 어떤 진술과 증거를 통해 신고 내용의 허위 여부를 판단할 것인지 검토하고 핵심 자료를 선별합니다.
03 | 과거 진술과 객관적 증거 교차 분석
기존 고소장과 경찰 진술, 문자·카카오톡, 녹취, CCTV, 출입기록 등 객관적인 자료를 비교하여 진술과 증거가 일치하는 부분과 모순되는 부분을 구체적으로 분석합니다.
04 | 첫 경찰 조사 전 진술 전략 수립
무고 사건에서는 기존 사건에서 이루어진 진술까지 함께 검토될 수 있습니다. 과거 진술과 현재 진술 사이의 관계를 사전에 확인하고 예상 질문과 답변 방향을 정리하여 경찰 조사에 대비합니다.
05 | 피의자·피해자 입장에 따른 맞춤 대응
무고 혐의를 받는 경우에는 신고 내용의 허위성과 고의가 인정되는지를 중심으로 방어 논리를 구성하고, 허위신고의 피해를 입은 경우에는 상대방의 신고 내용이 객관적 사실과 어떻게 다른지를 입증하는 증거를 중심으로 고소 전략을 구성합니다.
06 | 경찰 조사부터 검찰·재판까지 일관된 대응
기존 사건 기록과 무고 사건의 증거 및 진술을 연결하여 경찰 조사부터 검찰, 형사재판까지 핵심 쟁점과 대응 방향이 일관되도록 단계별로 조력합니다.
Cases
관련 승소사례
관련 사례를 준비 중입니다.
Lawyers
담당 변호사
Videos
관련 영상
자주 묻는 질문
Q.허위로 신고당해 무혐의 처분을 받았는데 상대방을 무고죄로 고소할 수 있나요?
수사 결과 혐의없음이나 불송치 처분을 받았다는 사실만으로 상대방에게 무고죄가 자동으로 성립하는 것은 아닙니다. 무고죄가 성립하려면 상대방이 신고 내용이 허위라는 사실을 알면서도 타인에게 형사처분이나 징계처분을 받게 할 목적으로 수사기관 등 공무소 또는 공무원에게 신고했다는 점이 인정되어야 합니다.
실제 상담에서는 기존 사건에서 왜 혐의없음이나 불송치 판단을 받았는지, 상대방이 신고 당시 사실관계를 어떻게 알고 있었는지부터 확인합니다. 단순히 증거가 부족해 혐의가 인정되지 않은 경우와 객관적인 자료에 의해 신고 내용 자체가 허위로 확인된 경우는 구분할 필요가 있습니다.
따라서 기존 고소장과 진술조서, 문자메시지, 녹음, CCTV, 계좌내역 등 상대방의 신고 내용과 실제 사실관계를 비교할 수 있는 자료를 확보하고, 상대방이 신고 당시 그 내용이 허위임을 알고 있었다고 볼 수 있는 근거가 있는지를 함께 검토하는 것이 중요합니다.
Q.성범죄로 허위 고소를 당했는데 바로 무고죄로 맞고소해도 되나요?
법적으로 원래의 성범죄 사건이 끝나기 전이라도 무고 혐의로 고소하는 것이 금지되는 것은 아닙니다. 다만 성범죄 고소 내용이 사실과 다르다는 사정만으로 곧바로 상대방에게 무고죄가 성립하는 것은 아니므로 고소 시기와 증거관계를 신중하게 검토할 필요가 있습니다.
실제 상담에서는 우선 자신에게 제기된 성범죄 혐의에 대응하면서 상대방의 진술과 객관적인 사실관계가 어떻게 다른지를 확인합니다. 사건 전후의 카카오톡 대화, 통화녹음, CCTV, 이동 동선, 결제내역 등 당시 상황을 확인할 수 있는 자료가 있다면 가능한 한 원본 상태로 확보하는 것이 중요합니다.
단순히 양측의 기억이나 진술이 다르다는 사정만으로 상대방이 고의로 허위 신고했다고 단정하기는 어렵습니다. 반면 상대방의 주장과 명확하게 배치되는 객관적인 자료가 있거나 신고 이전의 대화 등에서 허위 신고를 계획하거나 암시한 정황이 확인된다면 무고 여부를 별도로 검토할 수 있습니다.
따라서 감정적으로 맞고소부터 하기보다는 본래 사건의 대응과 증거관계를 먼저 정리한 뒤 무고 고소의 필요성과 적절한 시기를 판단하는 것이 좋습니다.
Q.상대방이 신고 내용을 과장하거나 일부 거짓말을 한 경우에도 무고죄가 될 수 있나요?
신고 내용 가운데 일부가 사실과 다르다는 이유만으로 언제나 무고죄가 성립하는 것은 아닙니다. 실제 있었던 일을 다소 과장하거나 세부적인 내용을 잘못 기억한 경우와, 범죄 성립이나 징계 여부에 영향을 미치는 중요한 사실을 알고도 허위로 만들어 신고한 경우는 구분해서 판단해야 합니다.
예를 들어 사건의 시간이나 표현 등 부수적인 부분에 차이가 있는 경우와 실제로 존재하지 않았던 폭행·협박 등의 사실을 있었다고 신고한 경우는 동일하게 보기 어렵습니다. 따라서 상대방의 진술 중 어느 부분이 객관적인 사실과 다른지, 그 차이가 신고된 범죄의 성립 여부에 어떤 영향을 미치는지를 구체적으로 확인해야 합니다.
무고 고소를 검토한다면 기존 고소장과 경찰 진술, 문자메시지, 녹음, CCTV 등과 비교해 허위라고 판단되는 부분을 구체적으로 정리하고, 상대방이 신고 당시 실제 사실관계를 알고 있었다는 점을 뒷받침할 자료가 있는지도 함께 살펴보는 것이 중요합니다.
Q.무고죄로 경찰에서 연락이 왔는데 조사 전에 무엇을 준비해야 하나요?
무고 혐의로 출석 요구를 받았다면 먼저 과거에 어떤 내용을 신고했고 그중 어느 부분이 허위라고 의심받고 있는지를 정확히 확인하는 것이 중요합니다.
실제 상담에서는 최초 고소장이나 신고서, 경찰에서 한 진술, 당시 제출했던 자료와 신고 당시 자신이 알고 있던 사실을 서로 비교합니다. 특히 신고한 이후 새롭게 알게 된 사실과 신고 당시 이미 알고 있었던 사실을 구분해야 합니다. 무고죄에서는 신고 당시 허위임을 알고 있었는지가 중요한 쟁점이 될 수 있기 때문입니다.
기억에만 의존해 조사에 출석하면 과거 진술과 다른 설명을 하게 될 수 있으므로 당시 주고받은 메시지, 녹음, 사진, 계약서 등 신고의 근거가 됐던 자료를 다시 확인하는 것이 좋습니다. 불리할 것 같다는 이유로 관련 자료를 삭제하거나 상대방 또는 관계자에게 진술을 바꿔 달라고 요구하는 행동은 피해야 합니다.
조사 전에는 신고에 이르게 된 경위부터 당시 사실이라고 판단했던 근거까지 시간순으로 정리해 두는 것이 중요합니다.
Q.무고죄로 고소당했는데 상대방과 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?
무고죄는 상대방과 합의하거나 상대방이 고소를 취소했다고 해서 사건이 자동으로 끝나는 범죄는 아닙니다. 따라서 합의만 하면 처벌을 피할 수 있다고 생각하기보다는 먼저 자신이 신고한 내용 가운데 어떤 부분이 허위라고 문제되고 있는지와 무고죄의 성립요건을 확인해야 합니다.
실제 상담에서는 신고 당시 알고 있던 사실과 보유했던 자료, 신고하게 된 경위, 신고 내용이 객관적으로 허위인지, 상대방에게 형사처분이나 징계처분을 받게 할 목적이 있었는지 등을 살펴봅니다.
다만 사건 이후 상대방과 원만하게 합의하고 피해 회복을 위해 노력한 사정은 구체적인 처분이나 형을 정하는 과정에서 고려될 수 있습니다. 또한 무고죄에는 일정한 요건 아래 재판이나 징계처분이 확정되기 전 자백 또는 자수한 경우 형을 감경하거나 면제하는 별도의 규정도 있으므로, 혐의를 인정하는 사건이라면 합의 문제와 함께 대응 방향을 종합적으로 검토할 필요가 있습니다.
합의를 시도하는 과정에서 상대방에게 반복적으로 연락하거나 고소 취소를 압박하는 행동은 새로운 분쟁으로 이어질 수 있으므로 주의해야 합니다.
※ 본 FAQ는 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 내용이며, 실제 범죄의 성립 여부와 적용 죄명, 수사 및 재판 결과는 행위의 내용과 경위, 고의 여부, 피해 정도, 피해자와의 관계, 객관적인 증거, 합의 및 피해 회복 여부와 구체적인 사건 상황에 따라 달라질 수 있습니다.
무고 상담 신청
상담에 필요한 연락처와 사건 개요를 입력할 수 있습니다.