법무법인 베테랑

Cases

교통사고센터 승소사례

관련 수행 사례 18건을 확인할 수 있습니다. 결과는 개별 사안에 따라 다르며 다른 사건의 결과를 보장하지 않습니다.

교통사고센터 사례 목록 1페이지

집행유예 유죄 판결이지만 일정 기간 형 집행을 미룸
교통사고센터 교통사고처리특례법위반

전치 14주 중상해 교통사고, 거액의 합의 요구? → 합의 조율 후 '집행유예' 결정.

피해자 측과 합의가 좀처럼 이루어지지 않던 상황에서 법무법인 베테랑이 선임되어 협상을 진행했고, 최종적으로 형사합의를 성사시켰습니다. 그 결과 법원은 금고 6개월, 집행유예 1년을 선고했고, 의뢰인은 우려했던 실형 집행을 피할 수 있었습니다.

벌금형
교통사고센터 음주운전

10년 내 음주운전 재범에 사고까지, 징역형 기로에서 → '벌금 1,500만 원' 선고 결정.

음주운전은 두 번째부터 완전히 다른 사건이 됩니다. 한 번의 전력이 있는 상태에서 다시 적발되는 순간, 법이 정한 형의 출발점 자체가 달라지기 때문입니다. 오늘 소개해 드릴 사건은 10년 내 재범에 교통사고까지 겹쳐 징역형이 현실적으로 거론되던…

담당 박승권, 정봉광, 백세훈
공소권없음 법적 사유로 검찰이 재판에 넘길 수 없음
교통사고센터 교통사고처리특례법위반

중앙선 침범 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의 → 혐의를 뒤집어 공소권 없음, '불기소' 결정.

교통사고가 발생하면 사고 경위에 따라 형사처벌 여부가 달라집니다. 특히 중앙선 침범 사고는 교통사고처리특례법상 '12대 중과실'에 해당할 수 있어 형사입건으로 이어지는 경우가 많습니다. 그러나 모든 중앙선 침범 사고가 곧바로 중과실 사고로 인정되는…

약식명령
교통사고센터 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상) 및 도로교통법위반(음주운전 의심)

음주 사실이 의심된 도주치상 사건 → 벌금 '약식명령' 결정.

교통사고 사건 중에서도 도주치상(뺑소니) 사건은 수사기관과 법원이 매우 엄격하게 바라보는 범죄입니다. 특히 사고 직후 현장을 이탈한 이유가 음주운전 은폐를 위한 것으로 의심되는 경우에는, 실제 음주측정 결과가 없더라도 불리한 양형 요소로 작용하여…

담당 권준성, 송재빈
불송치 경찰이 사건을 검찰에 보내지 않기로 결정
교통사고센터 보복운전

상향등 점등/추격 등 보복운전 특수협박 송치 → 최종 '불송치' 결정.

형사사건은 동일한 혐의라 하더라도 수사기관이 어떤 사실관계를 인정하느냐에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다. 특히 보복운전이나 특수협박 사건의 경우 피해자의 공포감 진술만으로 혐의가 인정되는 것이 아니라, 실제로 생명/신체에 대한 현실적인…

집행유예 유죄 판결이지만 일정 기간 형 집행을 미룸
교통사고센터 음주운

혈중알코올농도 0.155%, 음주운전 재범 실형 위기? → 철저한 양형자료 준비로 '집행유예' 결정.

음주운전 사건은 재범 여부에 따라 법원의 판단이 크게 달라집니다. 특히 이미 음주운전으로 처벌받은 전력이 있는 상태에서 다시 적발된 경우에는 실형 가능성이 높아지는 것이 현실입니다. 오늘 소개해드릴 사례는 3년 내 음주운전 재범 전력이 있었음에도…

담당 박승권, 정봉광, 백세훈
불송치 경찰이 사건을 검찰에 보내지 않기로 결정
교통사고센터 특수협박

고속도로 경적/상향등 항의, 보복운전으로 특수협박 고소? → 단순 항의로 인정, '혐의없음' 결정.

운전 중 발생한 감정적인 대응이 형사사건으로 번지는 경우가 적지 않습니다. 특히 경적을 반복적으로 울리거나 상향등을 비추는 행위는 자칫 보복운전이나 특수협박으로 오해받아 수사를 받게 될 수 있는데요.

담당 황순철, 김진배, 심광우, 양정훈
집행유예 유죄 판결이지만 일정 기간 형 집행을 미룸
교통사고센터 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운전치상), 도로교통법위반(음주운전)

음주운전 치상, 구속 가능성까지 거론? → '집행유예' 방어 성공.

혈중알코올농도 수치, 사고 경위, 피해자 발생 여부까지 모두 불리했던 사건으로, 초기 대응이 조금만 달랐어도 법정구속 가능성까지 거론될 수 있었던 사안입니다. 경찰 실무를 누구보다 잘 아는 변호사로서, 이 사건을 어떻게 풀어냈는지 말씀드리겠습니다.

담당 황순철, 김진배, 심광우, 양정훈
벌금형 약식기소
교통사고센터 도로교통법위반(음주운전), 도로교통법위반(음주측정거부)

음주재범&음주측정거부, 실형 가능성 높다? → '벌금형 약식기소' 결정.

음주측정거부는 단순 음주운전보다 더 무겁게 처벌되는 경향이 있습니다. 특히 10년 이내 동종 전력이 있는 경우라면, 실형 가능성까지 충분히 거론되는 사안입니다. 이번 사건 역시 재범이라는 점에서 결코 가볍지 않았지만, 사건 초기 대응부터 양형…

담당 박승권, 정봉광, 백세훈
약식명령(벌급형)
교통사고센터 도로교통법위반(음주운전)

도로교통법 위반(음주운전), 실형 불가피? → 약식명령 '벌금형' 결정.

오늘은 혈중알코올농도 0.13%로 적발된 음주운전 사건에서, 실형이나 정식재판이 아닌 약식명령 벌금형으로 마무리된 사례를 소개해드리려 합니다. 음주운전 사건은 수치, 거리, 운전 경위에 따라 처벌 수위가 급격히 달라지는 범죄입니다.

담당 박승권, 정봉광, 백세훈
기소유예 혐의는 인정되지만 검찰이 재판에 넘기지 않음
교통사고센터 교통사고처리특례법위반(치상)

교통사고처리특례법 위반(치상), 형사입건 후 실형 불가피? → '기소유예' 결정.

이 사건은 단순한 교통사고가 아니라,직업/사회적 위치/향후 경력에 치명적인 영향을 줄 수 있었던 사건이었고, 처벌 여부에 따라 인생의 방향 자체가 달라질 수 있었던 사안이었습니다.

담당 이슬기, 윤영석, 박상민, 오승윤
불송치(혐의없음) 경찰 단계에서 혐의가 인정되지 않음
교통사고센터 뺑소니

특가법(도주차량)/치상, 횡단보도 경미한 충돌도 뺑소니? → '불송치(혐의없음)' 결정

운전 중 발생한 작은 접촉사고도, 영상과 진술이 오해되어 '뺑소니/치상'으로 비화되는 경우가 매우 잦습니다. 이번 사건 역시 그런 오해에서 출발했지만, 경찰대 출신 변호사의 실무적 분석과 전략으로 의뢰인은 억울한 혐의를 완전히 벗을 수 있었습니다.

담당 이슬기, 윤영석, 박상민, 오승윤
집행유예 유죄 판결이지만 일정 기간 형 집행을 미룸
교통사고센터 교통사고처리특례법위반(치상)

교통사고처리특례법 위반(치상) 실형 위기? → '집행유예&사회봉사' 방어 성공

이번 사건은 단순한 교통사고가 아닌, 다수 피해자가 발생하고 중상자도 포함된 중대한 사고였음에도 불구하고, 변호인의 전략적 대응으로 의뢰인이 실형을 면하고 사회봉사 명령으로 마무리된 사례입니다.

담당 이슬기, 윤영석, 박상민, 오승윤
선고유예 유죄는 인정되지만 형의 선고를 미룸
교통사고센터 교통사고처리특례법위반(치상)

교통사고처리특례법 위반(12대 중과실), 검찰 약식기소? → '선고유예' 결정.

12대 중과실 교통사고는 실무상 '벌금으로 끝나도 다행' 이라고 여겨질 만큼 전과 가능성이 매우 높은 사건입니다. 그럼에도 불구하고, 이 사건은 형사합의의 타이밍과 전략적 판단을 통해 전과를 남기지 않고 종결할 수 있었습니다.

담당 권준성, 송재빈
불송치(공소권없음) 법적 사유로 처벌 절차를 진행할 수 없음
교통사고센터 교통사고 중상해

면허가 걸린 의사, 한의사, 전문직 교통사고, 경찰 출신 변호사 전략으로 무혐의 종결.

교통사고 처리 특례법상 중상해 혐의로 피의자 입건되었던 사건에서, 불송치를 이끌어내 종결시킨 승소사례를 소개합니다. 해당 사건은 교통사고 가해자로 지목되어 중상해 혐의로 처벌될 위기에 처했던 사건입니다. 하지만 철저한 사실관계 분석과 기술적인 현장…

담당 이슬기, 윤영석, 박상민, 오승윤

교통사고센터 상담 신청

상담에 필요한 연락처와 사건 개요를 입력할 수 있습니다.