공무집행방해 개요
공무집행방해죄는 공무원이 적법하게 직무를 수행하는 과정에서 폭행 또는 협박을 가해 그 직무 수행을 방해한 경우 성립할 수 있는 범죄입니다.
형법 제136조는 공무원에 대하여 직무를 집행하는 데 있어서 폭행 또는 협박을 한 경우를 처벌 대상으로 규정하고 있습니다.
다만 공무원이 현장에 있었다는 이유만으로 모든 충돌이 곧바로 공무집행방해죄가 되는 것은 아닙니다. 당시 공무원의 직무집행이 적법했는지, 실제 폭행·협박이 있었는지, 행위자에게 공무집행을 방해하려는 고의가 있었는지를 구체적으로 검토해야 합니다.
경찰 출동, 음주단속, 체포 과정, 민원 현장, 소방·구급 활동 등 다양한 상황에서 문제될 수 있으며, 단순한 항의나 말다툼과 형사처벌 대상이 되는 행위를 구분하는 것이 중요합니다.
공무집행방해의 주요 법률 문제
공무집행방해 사건에서 가장 먼저 확인해야 하는 부분은 공무원의 직무집행이 적법했는지 여부입니다.
공무집행방해죄는 적법한 공무집행을 보호하는 범죄이기 때문에, 당시 공무원이 법령에 따른 권한 범위 안에서 필요한 절차를 갖추어 직무를 수행하고 있었는지를 확인해야 합니다.
또한 폭행·협박의 정도도 중요한 쟁점입니다. 단순히 언성을 높였다는 사실만으로 판단하기보다 신체 접촉의 방식, 위협적인 행동이나 발언, 당시 현장 상황 등을 함께 살펴봐야 합니다.
경찰관 등 공무원이 다친 경우에는 공무집행방해죄 외에 상해죄 등 다른 혐의가 함께 문제될 수 있으며, 여러 사람이 가담했거나 위험한 물건이 사용된 경우에는 보다 무거운 법적 책임이 문제될 수 있습니다.
공무집행방해 처벌 수위
형법 제136조 제1항의 공무집행방해죄가 인정되면 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
다만 실제 처분과 형량은 법정형만으로 결정되는 것은 아닙니다.
폭행·협박의 정도와 범행 경위, 공무원의 피해 정도, 동종 전력, 사건 이후 태도와 피해 회복 여부 등 여러 사정이 함께 고려될 수 있습니다.
특히 공무집행 과정에서 상해가 발생했거나 반복적인 폭력행위가 있었던 사건은 사안이 더 무겁게 평가될 수 있으므로 초기 단계부터 구체적인 사실관계와 증거를 확인하는 것이 중요합니다.
법무법인 베테랑 공무집행방해 업무 프로세스
공무집행방해 혐의를 받는 경우
STEP 01. 현장 상황 및 접촉 경위 분석
공무원과 접촉하게 된 이유와 사건이 시작된 과정, 당시 언행과 신체 접촉 여부 등을 확인하여 어떤 행동이 공무집행방해로 문제되고 있는지 파악합니다.
STEP 02. 공무집행의 적법성 검토
당시 공무원이 수행하고 있던 직무의 내용과 권한, 절차를 확인하여 적법한 공무집행이었는지 검토합니다.
STEP 03. 객관적인 증거자료 분석
CCTV, 경찰 바디캠, 주변 영상, 목격자 진술, 무전기록 등 관련 자료를 확인하여 당사자의 진술과 실제 현장 상황이 일치하는지 분석합니다.
STEP 04. 경찰조사 및 재판 대응
폭행·협박의 정도와 고의 여부, 공무집행의 적법성 등 핵심 쟁점을 중심으로 경찰조사를 준비하고, 기소 이후에는 필요한 양형자료와 법률적 주장을 정리하여 대응합니다.
공무집행방해 피해가 발생한 경우
STEP 01. 직무 수행 경위 정리
어떤 공무를 수행하던 중 사건이 발생했는지와 상대방의 언행 및 행동을 구체적으로 정리합니다.
STEP 02. 피해 및 증거자료 확보
바디캠, CCTV, 무전기록, 목격자 진술, 진단서 등 폭행·협박과 직무방해 사실을 뒷받침할 수 있는 자료를 확보합니다.
STEP 03. 수사기관 진술 준비
당시 직무 수행의 내용과 상대방의 행동, 피해 정도 등이 정확하게 전달될 수 있도록 진술 내용을 정리합니다.
STEP 04. 후속 절차 대응
상해나 재산상 손해 등이 발생한 경우 손해배상 등 필요한 후속 절차와 재판 과정에서의 피해자 의견 제출 여부를 함께 검토합니다.
법무법인 베테랑의 공무집행방해 사건 조력
공무집행방해 사건은 단순히 “공무원에게 손을 댔다” 또는 “경찰관에게 항의했다”는 한 장면만으로 판단하기 어렵습니다.
법무법인 베테랑은 사건이 시작된 경위부터 공무원의 직무 내용, 신체 접촉과 발언의 정도, 현장 대응 과정까지 시간순으로 정리하여 사건 전체의 흐름을 분석합니다.
또한 초기 진술만을 기준으로 판단하지 않고 CCTV, 바디캠, 목격자 진술 등 객관적인 자료와 실제 진술이 일치하는지 확인하여 인정할 부분과 다툴 부분을 구분합니다.
공무집행의 적법성부터 폭행·협박의 정도, 상해 발생 여부까지 함께 검토하여 경찰조사와 재판 단계에 필요한 대응 방향을 설정합니다.
경찰 출신 변호사의 차별화된 조력
공무집행방해 사건은 특히 경찰의 현장 대응 방식과 수사 절차에 대한 이해가 중요한 사건입니다.
법무법인 베테랑의 경찰 출신 변호사는 실제 현장에서 신고 출동, 제압, 체포, 피의자 조사 등 다양한 상황을 경험한 바탕으로 당시 경찰관의 행동이 통상적인 직무 범위 안에 있었는지, 현장에서 어떤 방식으로 상황이 전개됐는지를 구체적으로 분석합니다.
또한 경찰 바디캠과 CCTV, 무전기록, 현장 보고서, 피의자와 경찰관의 진술을 서로 대조하여 수사기록만으로는 드러나지 않는 현장의 실제 흐름을 재구성합니다.
법무법인 베테랑은 이러한 경찰 현장 경험과 증거 분석을 바탕으로 초기 경찰조사부터 공무집행의 적법성 검토, 구속 대응, 형사재판 및 필요한 후속 절차까지 사건 상황에 맞는 대응 방향을 제시합니다.
Cases
관련 승소사례
관련 사례를 준비 중입니다.
Lawyers
담당 변호사
Videos
관련 영상
경찰 우습게 보다가 참교육 당한 전직 유도 격투기 선수의 최후!
오늘 말씀드릴 상황은 공무집행방해죄입니다! 공무집행방해죄는 왜 위험할까요? 김진배 변호사님께서 실제로 경찰에서 근무하던 시절 들려주는 공무집행방해죄! 잘못하면 가중 처벌이 될…
자주 묻는 질문
Q.경찰관과 실랑이하다가 밀쳤는데 공무집행방해죄로 처벌받을 수 있나요?
가능합니다. 공무집행방해죄가 성립하기 위해 경찰관에게 상해가 발생해야 하는 것은 아닙니다.
적법하게 직무를 수행하고 있는 공무원에게 폭행이나 협박을 한 경우 공무집행방해죄가 문제될 수 있으며, 여기서 폭행은 반드시 강한 물리력을 행사해야만 인정되는 것은 아닙니다.
대법원은 직무를 수행하는 경찰관의 가슴을 손으로 밀친 행위도 구체적인 상황에 따라 공무집행방해죄의 폭행에 해당할 수 있다고 보고 있습니다.
또한 실제로 경찰 업무가 중단되거나 방해되는 결과까지 발생해야만 범죄가 성립하는 것도 아닙니다.
따라서 신체접촉이 발생한 경위와 정도, 당시 경찰관이 수행하고 있던 직무, CCTV·바디캠 등 객관적인 자료를 함께 확인해야 합니다.
Q.술에 취해서 경찰관에게 욕설하고 소리를 질렀는데도 공무집행방해죄가 되나요?
경찰관에게 욕설하거나 큰소리를 냈다는 사실만으로 언제나 공무집행방해죄가 성립하는 것은 아닙니다.
공무집행방해죄에서는 직무를 수행하는 공무원에게 폭행 또는 협박을 하였는지가 중요합니다.
다만 구체적으로 위해를 가하겠다는 말을 하거나, 욕설과 함께 위협적인 행동을 하여 상대방에게 공포심을 줄 정도였다면 협박에 해당하는지가 문제될 수 있습니다. 공개된 장소에서 경찰관을 모욕한 경우에는 구체적인 상황에 따라 별도의 모욕죄 등이 문제될 수도 있습니다.
술에 취했다는 사실만으로 형사책임이 자동으로 없어지는 것도 아닙니다.
따라서 당시 발언의 정확한 내용과 행동, 경찰관과의 거리, CCTV·바디캠과 목격자 진술 등을 확인하여 실제 행위를 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다.
Q.경찰관이 먼저 과도하게 제압해서 저항한 경우에도 공무집행방해죄가 되나요?
공무집행방해죄가 성립하려면 전제가 된 공무원의 직무집행이 적법해야 합니다.
경찰관의 행위가 직무권한에 속하고, 구체적인 상황에서 법에서 정한 요건과 중요한 절차를 갖춘 적법한 직무집행이었는지를 확인해야 합니다.
따라서 경찰관의 체포나 강제적인 조치 자체가 위법했다면 이에 대한 저항행위에 공무집행방해죄가 성립하지 않는 경우가 있을 수 있습니다. 다만 그렇다고 폭행이나 상해 등 다른 범죄의 책임까지 당연히 없어지는 것은 아닙니다.
반대로 본인이 제압과정을 과도하다고 느꼈다는 이유만으로 경찰의 직무집행이 곧바로 위법한 것으로 인정되는 것도 아닙니다.
당시 출동경위와 경찰관의 고지내용, 체포나 제지가 이루어진 이유, 사용된 물리력과 본인의 저항 정도를 CCTV·바디캠 등 객관적인 자료와 함께 확인하는 것이 중요합니다.
Q.공무집행방해 초범인데 피해 경찰관과 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?
초범이거나 경찰관에게 사과하고 합의했다는 이유만으로 공무집행방해죄가 자동으로 없어지는 것은 아닙니다.
공무집행방해죄는 개별 경찰관의 신체뿐 아니라 국가의 적법한 공무집행을 보호하기 위한 범죄이므로 경찰관이 처벌을 원하지 않는다는 사정만으로 사건이 종결되는 구조가 아닙니다.
다만 폭행이나 협박의 정도가 경미했는지, 경찰관에게 상해가 발생했는지, 동종 전력이 있는지, 사건 이후 진지하게 책임을 인정하고 피해 회복을 위해 노력했는지 등은 사건처리와 형량을 정할 때 고려될 수 있습니다.
경찰관이 실제로 다친 경우에는 별도의 상해 등 혐의가 함께 문제되는지도 확인해야 합니다.
따라서 합의 여부만으로 결과를 예상하기보다 적용된 혐의와 실제 행위의 정도를 먼저 확인하는 것이 좋습니다.
Q.공무집행방해 혐의로 경찰조사를 받게 됐는데 무엇을 준비해야 하나요?
먼저 수사기관이 어떤 행동을 공무집행방해 행위로 보고 있는지를 정확하게 확인하는 것이 중요합니다.
당시 경찰관이 수행하고 있던 직무와 출동 이유, 경찰관에게 한 말과 행동, 신체접촉의 시점과 정도, 체포나 제압과정을 시간순으로 정리해야 합니다.
술에 취해 기억이 불분명하다면 기억나지 않는 내용을 추측하여 말하기보다 CCTV·바디캠, 112 신고내역, 목격자 등 확인 가능한 객관적인 자료를 기준으로 사실관계를 정리하는 것이 좋습니다.
혐의를 다투는 경우에는 공무원의 직무집행이 적법했는지와 실제 폭행·협박이 있었는지를 구분하여 검토해야 합니다.
피의자는 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리가 있으므로 조사 전 관련 자료를 확인하고 기억나는 사실과 그렇지 않은 부분을 구분하여 진술하는 것이 중요합니다.
※ 본 FAQ는 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 내용이며, 실제 범죄의 성립 여부와 적용 죄명, 수사 및 재판 결과는 행위의 내용과 경위, 고의 여부, 피해 정도, 피해자와의 관계, 객관적인 증거, 합의 및 피해 회복 여부와 구체적인 사건 상황에 따라 달라질 수 있습니다.
공무집행방해 상담 신청
상담에 필요한 연락처와 사건 개요를 입력할 수 있습니다.