법무법인 베테랑

Cases

형사센터 승소사례

관련 수행 사례 58건을 확인할 수 있습니다. 결과는 개별 사안에 따라 다르며 다른 사건의 결과를 보장하지 않습니다.

형사센터 사례 목록 2페이지

불송치 경찰이 사건을 검찰에 보내지 않기로 결정
형사센터 공무집행방해

술김에 경찰 막았다가 바로 기소, 공무집행방해 실형 불가피? → '벌금형' 확정.

이 사건은 술에 취한 상태에서 순간적인 감정 폭발로 경찰관의 현행범 체포 과정에 개입했다가 형사처벌 위기에 놓였던 사안으로, 초기 대응을 어떻게 하느냐에 따라 결과가 크게 갈릴 수 있었던 전형적인 공무집행방해 사건이었습니다.

담당 황순철, 김진배, 심광우, 양정훈
불기소 검찰이 재판에 넘기지 않기로 결정
형사센터 절도

마트 소액 절도 혐의, 상습성 의심? → '기소유예' 결정.

소액 절도라 하더라도 반복되었거나 '상습성'으로 의심되면 검찰 단계에서 처벌 강도가 높아질 수 있습니다. 하지만 이번 사건에서는 초기 대응부터 변호인의 전략적 개입으로 전과 없는 초범임을 강조하고, 피해 회복과 반성의 진정성을 입증하여 기소유예…

불기소 검찰이 재판에 넘기지 않기로 결정
형사센터 폭행

쌍방폭행 주장 속 억울한 역고소 피의자, 경찰은 송치? → 거짓말탐지기 조사로 '혐의없음' 결정.

형사사건에서는 단순히 억울하다고 주장하는 것만으로는 원하는 결과를 얻기 어렵습니다. 특히 이미 경찰이 송치를 결정한 사건이라면 불기소 처분을 이끌어내기 위해서는 수사기록을 면밀히 분석하고, 객관적인 증거를 통해 수사기관의 판단을 뒤집을 수 있는…

담당 박승권, 정봉광, 백세훈
기소유예 혐의는 인정되지만 검찰이 재판에 넘기지 않음
형사센터 절도

술자리에서 지갑을 가져간 절도 사건, 빠른 합의로 기소유예 결정.

술자리에서 발생하는 형사사건은 생각보다 자주 발생합니다. 특히 술에 취한 상태에서 순간적인 판단으로 타인의 물건을 가져가게 되는 경우 절도 혐의로 형사처벌을 받을 수 있는 상황에 놓이게 됩니다. 절도 사건은 피해 금액이 적지 않은 경우 정식…

담당 박승권, 정봉광, 백세훈
불기소 검찰이 재판에 넘기지 않기로 결정
형사센터 마약류관리에관한법률위반(향정)방조

마약류관리법 위반(향정)방조 사건 → 증거불충분으로 '불기소(혐의없음)' 결정.

마약 사건은 수사기관이 매우 엄격하게 다루는 범죄 중 하나로, 단순한 의심이나 주변 정황만으로도 피의자로 입건되어 장기간 수사를 받는 경우가 적지 않습니다. 특히 마약류관리법 위반 사건은 수사 초기 대응과 증거 판단이 사건 결과를 크게 좌우하는…

담당 박승권, 정봉광, 백세훈
송치 경찰이 사건을 검찰에 보냄
형사센터 횡령

"나도 보이스피싱 피해자"라던 범죄계좌 명의자... 횡령 고소 후 송치로 피해금 회복한 사례.

최근 보이스피싱 범죄는 조직적으로 이루어지면서 피해금이 여러 계좌를 거쳐 가상화폐 등으로 빠르게 이동하는 구조를 가지고 있습니다. 이 때문에 많은 피해자들이 "이미 돈이 빠져나갔으니 돌려받기 어렵다"는 이야기를 듣고 포기하는 경우도 적지 않습니다.…

담당 박승권, 정봉광, 백세훈
합의
형사센터 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손), 업무방해

배달앱 악의적 후기, 매출 피해 끝에 명예훼손 고소 → 고소 후 합의 성공.

최근 음식점/자영업자를 대상으로 배달앱 후기(리뷰)를 이용한 악의적 비방 사건이 지속적으로 증가하고 있습니다. 단순한 불만 후기 수준을 넘어 허위 사실을 적시하거나 인격을 모욕하는 수준의 글이 게시되는 경우, 이는 명백한 범죄가 될 수 있습니다.

담당 박승권, 정봉광, 백세훈
송치 경찰이 사건을 검찰에 보냄
형사센터 폭행

업무 중 폭행, 감정다툼이 아닙니다. → CCTV 확보가 승부를 가른 '폭행 송치' 결정.

고객 응대 현장에서 발생하는 폭행 사건은 '감정적인 다툼'으로 축소되어 처리되기 쉽습니다. 그러나 명백한 유형력 행사, 즉 폭행은 결코 정당화될 수 없습니다. 특히 업무 중 발생한 폭행은 피해자에게 신체적/정신적 충격을 동시에 남기기 때문에, 초동…

담당 박승권, 정봉광, 백세훈
불송치 경찰이 사건을 검찰에 보내지 않기로 결정
형사센터 사기

차용금 사기 고소 → 증거불충분, '불송치(혐의없음)' 결정.

사기 사건은 금액이 크고, 피의자가 일부 사실을 인정한 경우라면 수사 단계에서 형사처벌로 이어질 가능성이 매우 높은 범죄 유형입니다. 그럼에도 이 사건은 수사 기록의 구조적 허점과 진술 신빙성 문제를 정확히 짚어내어 불송치로 마무리할 수 있었습니다.

담당 박승권, 정봉광, 백세훈
불송치 경찰이 사건을 검찰에 보내지 않기로 결정
형사센터 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)

사실 적시가 아닌데 명예훼손죄로 고소? → 불송치(혐의 없음) 결정.

인터넷과 SNS, 커뮤니티 활동이 활발해지면서 사소한 글이나 댓글, 대화 내용이 형사사건으로 비화되는 경우가 많습니다. 특히 정보통신망법상 명예훼손은 일반 형법상 명예훼손보다 더 무겁게 처벌될 수 있어 초기 대응이 무엇보다 중요합니다. 이번 사건은…

담당 박승권, 정봉광, 백세훈
불송치(각하) 수사를 진행할 요건이 없어 사건을 종결
형사센터 모욕

억울하게 모욕죄로 고소? → 불송치 결정

요즘 사회관계망서비스(SNS), 온라인 커뮤니티, 문자메시지 등을 통해 사소한 언쟁이 형사사건으로 비화되는 경우가 많습니다. 특히 모욕죄는 공연성과 모욕적 언사라는 두 가지 요건이 충족되어야 성립하는데, 경계가 모호하여 억울하게 고소를 당하는…

담당 박승권, 정봉광, 백세훈
집행유예, 보호관찰
형사센터 상습 절도죄

절도 전과 2회, 반복 범행.. 실형 선고 불가피? → '집행유예/보호관찰' 결정.

동종 전과가 있고, 범행 횟수와 피해 금액이 적지 않은 사건이었기에 자칫하면 실형 선고 가능성도 충분했던 사안이었습니다. 그러나 사건의 맥락과 피고인의 현재 상황을 입체적으로 정리해 법원에 전달한 결과, 재판부를 설득해 구속 없는 사회 복귀의…

담당 박준용, 오은주
불송치 경찰이 사건을 검찰에 보내지 않기로 결정
형사센터 스토킹처벌법위반, 주거침입, 증거위조, 위증교사, 무고

전 여자친구의 스토킹/주거침입/무고 고소? → 모든 혐의 '불송치' 결정.

안녕하세요, 경찰대 출신 형사 전문 변호사들이 모인 법무법인 베테랑입니다. 오늘은 전 연인과의 감정적 갈등에서 비롯된 스토킹처벌법위반/주거침입/무고/위증교사 등 중복 고소 사건에서, 모든 혐의에 대해 '불송치(혐의없음)' 결정을 이끌어낸 사례를…

담당 박준용, 오은주
기소유예 혐의는 인정되지만 검찰이 재판에 넘기지 않음
형사센터 폭행치상

지하철 다툼으로 상해를 입혔다면? 폭행치상 → <불송치> 결정.

단순 폭행 사건이라 하더라도 상대방에게 상해가 발생할 경우 형사처벌의 가능성이 높아지고, 합의 여부와 피해 정도에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다. 이번 사건은 의뢰인의 초기 대응이 무엇보다 중요했던 사건이었기에, 그 과정을 실무적으로…

담당 박준용, 오은주
불송치 경찰이 사건을 검찰에 보내지 않기로 결정
형사센터 폭행

폭행 정당방위? 쌍방폭행 입건 → 정당방위 인정 <불송치> 결정.

안녕하세요, 경찰대 출신 형사전문 변호사들이 함께하는 법무법인 베테랑입니다. ​오늘은 길거리에서 우발적으로 발생한 시비 끝에 폭행 혐의로 입건되셨던 의뢰인이, 저희의 치밀한 대응으로 정당방위가 인정되어 불송치 처분을 받은 사례를 소개해드리려 합니다.

담당 박준용, 오은주
혐의없음 혐의가 인정되지 않음
형사센터 감금

연인 간 다툼, 감금 고소 당하셨나요? → 고의성 없음 증명 <불송치> 결정

안녕하세요, 경찰대 출신 형사전문 변호사들이 함께하는 법무법인 베테랑입니다. 오늘은 전 연인과의 갈등으로 감금죄로 고소당했던 의뢰인이, 경찰 수사에서 불송치(혐의없음) 결정을 받아내 억울한 누명을 벗은 사례를 소개드립니다.

담당 박준용, 오은주
불송치(각하) 수사를 진행할 요건이 없어 사건을 종결
형사센터 모욕

억울하게 모욕죄로 고소? → 불송치 결정.

요즘 사회관계망서비스(SNS), 온라인 커뮤니티, 문자메시지 등을 통해 사소한 언쟁이 형사사건으로 비화되는 경우가 많습니다. 특히 모욕죄는 공연성과 모욕적 언사라는 두 가지 요건이 충족되어야 성립하는데, 경계가 모호하여 억울하게 고소를 당하는…

담당 박승권, 정봉광, 백세훈
주범 징역 8개월
형사센터 모욕, 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동주거침입), 건조물침입

공사대금 5억 미지급, 검사 불기소 후 재정신청 인용 → 모욕/주거침입 '징역 8개월 실형' 결정.

공사대금 5억 원 이상을 지급하지 않은 건축주가 오히려 시공사를 '악덕업체'로 몰며 범행을 전면 부인하던 사건으로, 실무자 입장에서도 "여기까지 끌고 가겠구나" 싶은 전형적인 버티기/지연 전략 사건이었습니다.

담당 이슬기, 윤영석, 박상민, 오승윤
기소유예 혐의는 인정되지만 검찰이 재판에 넘기지 않음
형사센터 마약류관리에관한법률위반(향정)

프로포폴 투약/마약류관리법 위반 사건 → '기소유예' 결정.

특히 프로포폴/마약류 관리법 위반은 수사 초기 대응 하나로 면허/형사처벌/병원 존폐까지 좌우됩니다. 이번 사건 역시 자칫하면 실형 또는 집행유예까지도 충분히 거론될 수 있었던 사안이었지만, 수사 구조를 정확히 읽고 전략적으로 대응하여 최종적으로…

담당 이슬기, 윤영석, 박상민, 오승윤
무죄 법원이 범죄가 증명되지 않았다고 판단
형사센터 범죄단체가입 혐의

범죄단체 과거 연루만으로 기소? → 가입 시점 입증 실패로 '무죄' 결정.

수사기관이 오래된 조직 범죄 사건을 다루는 과정에서 자주 발생하는 가입 시기 특정 오류와 공소시효 문제를 정면으로 다퉈, 결국 검사 항소 포기 → 무죄 확정까지 이끌어낸 사건입니다.

담당 이슬기, 윤영석, 박상민, 오승윤

형사센터 상담 신청

상담에 필요한 연락처와 사건 개요를 입력할 수 있습니다.