모욕 개요
모욕죄는 직접적인 욕설이 없었더라도 사회적 평가를 저하시킬 만한 경멸적 표현이나 비하 발언만으로 형사처벌을 받을 수 있는 범죄입니다.
발언이 이루어진 공간의 공연성, 피해자가 특정될 수 있는지 여부, 표현의 수위와 전체적인 맥락 및 고의성에 따라 성립 여부와 처벌 수위가 달라지므로 초기 수사 단계부터 사실관계를 정확하게 정리해야 합니다.
법무법인 베테랑은 발언 경위와 공연성·특정성 충족 여부, 위법성 조각 사유 및 합의 가능성을 면밀히 검토하여 형사절차와 민사상 손해배상 청구에 체계적으로 대응합니다.
모욕의 개념
모욕죄는 공연히 사람을 모욕한 경우 성립하는 범죄로, 「형법」 제311조에 규정되어 있습니다.
여기서 ‘모욕’이란 구체적인 사실을 적시하지 않고 상대방의 인격적 가치나 사회적 평가를 저하시킬 수 있는 경멸적 표현을 하는 것을 의미합니다.
욕설이나 비하 발언뿐만 아니라 온라인 게시글, 댓글, SNS, 단체채팅방 등에서 이루어진 표현도 모욕죄가 문제될 수 있습니다.
다만 불쾌하거나 무례한 표현이라고 해서 모두 모욕죄가 성립하는 것은 아닙니다. 실제 사건에서는 표현의 내용과 경위, 피해자 특정 여부, 공연성, 발언 당시의 상황과 전후 맥락등을 종합적으로 검토해야 합니다.
또한 모욕죄는 피해자의 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있는 친고죄이므로, 피의자와 피해자 모두 사건 초기부터 고소 및 합의 여부를 포함한 대응 방향을 신중하게 결정할 필요가 있습니다.
모욕의 처벌 수위
「형법」 제311조에 따르면 공연히 사람을 모욕한 경우 다음과 같이 처벌될 수 있습니다.
1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만 원 이하의 벌금
구체적인 처벌 수위는 모욕의 정도와 범행 경위, 반복 여부, 피해 정도, 피해 회복 및 합의 여부, 동종 전력 등 사건별 사정을 종합하여 결정됩니다.
법무법인 베테랑 형사 분야 업무 프로세스
피의자·피고인
STEP 01 | 사실관계 및 증거 분석
문제가 된 발언이나 게시물의 구체적인 내용, 발언 장소와 당시 상황, 전후 대화 등을 확인하고 녹취, 메시지, 게시물, 목격자 진술 등 관련 증거를 면밀히 검토합니다.
STEP 02 | 모욕죄 성립 여부 검토
해당 표현이 사회통념상 모욕에 해당하는지와 함께 피해자 특정 여부, 공연성 등 모욕죄의 성립요건을 구체적으로 검토합니다.
STEP 03 | 경찰 조사 대응 전략 수립
혐의를 인정하는 경우 피해자와의 합의 및 피해 회복 방안을 검토하고, 혐의를 다투는 경우 발언의 전체적인 맥락과 공연성 여부 등 사건별 쟁점을 중심으로 방어 전략을 수립합니다.
STEP 04 | 수사 및 재판 대응
경찰 조사 단계부터 예상 질문과 진술 방향을 준비하고, 검찰 및 재판 단계에서는 사건에 필요한 증거와 법률 의견, 양형자료 등을 제출하여 대응합니다.
피해자
STEP 01 | 피해 사실 및 증거 확보
모욕적인 표현이 이루어진 시점과 장소, 구체적인 발언 내용과 당시 상황을 정리하고 녹취, 메시지, SNS 게시물, 목격자 진술 등 객관적인 증거를 확보합니다.
STEP 02 | 고소 가능성 검토 및 고소장 작성
모욕죄의 성립요건을 검토한 뒤 범죄사실과 관련 증거를 구체적으로 정리하여 고소장을 작성하고 수사기관에 제출합니다.
STEP 03 | 피해자 조사 대응
경찰 조사 과정에서 사건 경위와 피해 내용을 일관되고 구체적으로 진술할 수 있도록 준비하고 필요한 증거자료를 추가로 보완합니다.
STEP 04 | 합의 및 피해 회복 검토
상대방의 합의 요청이 있는 경우 고소 취소 여부와 합의 조건을 신중하게 검토하고, 필요한 경우 민사상 손해배상 청구 등 실질적인 피해 회복 방안도 함께 살펴봅니다.
STEP 05 | 수사·재판 절차 대응
수사 진행 상황을 확인하고 필요한 의견과 자료를 제출하며, 재판 단계까지 피해자의 권리가 충분히 반영될 수 있도록 대응합니다.
법무법인 베테랑의 조력
경찰 출신 변호사, 수사의 흐름을 알고 대응합니다
모욕 사건은 문제가 된 표현 하나만으로 판단되지 않습니다.
누가 들었는지, 어떤 상황에서 이루어진 발언인지, 전후 대화는 어떠했는지, 확보된 증거는 무엇인지, 그리고 경찰 조사에서 이를 어떻게 진술할 것인지까지 함께 살펴봐야 합니다.
법무법인 베테랑은 경찰 출신 변호사의 수사 경험을 바탕으로 사건 초기부터 수사기관이 확인할 핵심 쟁점을 분석하고 대응 방향을 설계합니다.
01 | 경찰의 관점에서 핵심 쟁점 분석
실제 경찰 수사 절차에 대한 이해를 바탕으로 수사기관이 확인할 쟁점과 예상 질문을 사전에 분석하고, 사건에 필요한 증거자료를 정리합니다.
02 | 첫 경찰 조사 전 진술 전략 수립
최초 진술부터 일관된 대응이 이루어질 수 있도록 사건의 사실관계를 정리하고, 예상 질문과 진술 방향을 사전에 준비합니다.
03 | 발언 하나가 아닌 사건 전체의 맥락 분석
문제가 된 표현만 분리해서 보지 않고 발언 경위, 당사자의 관계, 선행 발언, 제3자의 인식 가능성, 공개 범위와 전후 상황 등을 종합적으로 검토합니다.
04 | 혐의 인정·부인에 따른 맞춤 전략
혐의를 다투어야 하는 사건과 피해 회복 및 합의를 우선해야 하는 사건을 구분하여 의뢰인의 상황에 맞는 대응 전략을 수립합니다.
05 | 경찰 조사부터 검찰·재판까지 일관된 대응
수사 초기부터 검찰 및 재판 단계까지 사건의 핵심 쟁점과 대응 방향이 흔들리지 않도록 단계별로 조력합니다.
Cases
관련 승소사례
관련 사례를 준비 중입니다.
Lawyers
담당 변호사
Videos
관련 영상
사카모토 데이즈 변호사 관점 해석 I 경찰 경력 6년 오은주 변호사
인기 애니메이션 사카모토 데이즈의 7화를 경찰 출신 현직 변호사가 보면서 법적으로 해석한 영상입니다. 현실에서는 일어날 수 없는 액션 장면도 있지만 일상에서 당연하다고 생각하며…
명예훼손 알려드리겠습니다 I 경찰 경력 15년 박준용 변호사
"너 이거 나에 대한 명예훼손이야! 고소할거야!" 명예훼손은 드라마, 웹툰, 게임 그리고 일상생활에서까지 정말 많이 들어본 단어입니다. 하지만 어떻게 해야 명예훼손이 성립…
자주 묻는 질문
Q.단체 카카오톡방이나 SNS에서 욕을 먹었는데 모욕죄로 고소할 수 있나요?
단체 카카오톡방이나 SNS, 온라인 커뮤니티에서 자신을 지목해 욕설이나 인격을 깎아내리는 표현을 했다면 모욕죄로 고소할 수 있는지 검토할 수 있습니다. 실제 상담에서는 욕설이 있었다는 사실만 보는 것이 아니라 해당 내용을 다른 사람이 볼 수 있었는지, 글이나 대화에서 피해자가 누구인지 알아볼 수 있었는지, 표현의 내용과 앞뒤 맥락이 어떠했는지를 함께 확인합니다. 특히 단체방이라면 참여 인원과 대화가 이루어진 상황도 중요합니다. 고소를 생각하고 있다면 문제가 된 문장만 잘라 캡처하기보다 작성자 아이디, 작성 시각, 참여 인원, 전체 대화와 게시물 URL까지 확보해 두는 것이 좋습니다. 게시물이 삭제됐다면 당시 캡처나 주변 사람이 확인한 자료가 남아 있는지도 살펴봐야 합니다. 확보한 자료를 바탕으로 피해자 특정 가능성과 공개 범위, 실제 표현을 함께 검토한 뒤 고소 여부를 판단하는 것이 좋습니다.
Q.익명으로 악성 댓글을 단 사람도 찾아서 고소할 수 있나요?
상대방의 이름이나 연락처를 모르는 익명 계정이라도 모욕죄 고소를 검토할 수 있습니다. 실제 상담에서는 작성자 아이디, 게시물 주소, 댓글 작성 날짜와 시간, 해당 게시물이 올라온 사이트나 플랫폼, 전체 댓글 내용을 먼저 확인합니다. 고소가 접수되면 수사 과정에서 확보할 수 있는 계정정보나 접속 관련 자료 등을 토대로 작성자를 특정하는 절차가 진행될 수 있습니다. 다만 서비스의 자료 보관 여부나 작성자가 이용한 방식 등에 따라 모든 사건에서 작성자를 확인할 수 있다고 단정할 수는 없습니다. 따라서 직접 상대방의 신원을 알아내려고 시간을 보내기보다 게시물이 삭제되기 전에 화면 전체를 캡처하고 URL과 작성자 정보를 함께 보관하는 것이 중요합니다. 동일한 계정이 다른 게시물에서도 반복적으로 비슷한 댓글을 작성했다면 그 내용도 함께 확보해 두고, 자료가 충분한지 확인한 뒤 고소를 준비하는 것이 좋습니다.
Q.모욕죄로 고소하려는데 녹음이나 문자 같은 증거가 없어도 가능한가요?
녹음파일이 없다는 이유만으로 모욕죄 고소를 할 수 없는 것은 아닙니다. 다만 상대방이 발언 자체를 부인한다면 실제로 어떤 말이 있었는지를 확인할 수 있는 다른 자료가 중요해질 수 있습니다. 실제 상담에서는 욕설을 들은 장소와 시간, 당시 주변에 있었던 사람, CCTV 존재 여부, 사건 직후 가족이나 지인에게 보낸 메시지, 상대방과 이후 주고받은 대화 등을 확인합니다. 특히 여러 사람이 있는 자리에서 발생한 사건이라면 당시 발언을 직접 들은 사람이 누구인지와 피해자를 지칭한 표현이 있었는지도 정리해 두는 것이 좋습니다. 목격자가 있다면 어떤 상황에서 어떤 말을 들었는지 확인할 필요도 있습니다. 기억이 흐려지기 전에 상대방의 구체적인 발언과 사건 전후 상황을 시간순으로 기록하고, 확보할 수 있는 자료를 최대한 모은 뒤 고소 가능성과 필요한 증거를 검토하는 것이 좋습니다.
Q.모욕죄로 경찰에서 연락이 왔는데 조사 전에 무엇을 준비해야 하나요?
경찰에서 출석 요구를 받았다면 먼저 고소인이 어떤 발언이나 게시물을 문제 삼고 있는지 확인하는 것이 중요합니다. 실제 상담에서는 문제가 된 표현만 보는 것이 아니라 발언 장소나 게시 공간, 당시 주변에 있던 사람, 상대방과 갈등이 생긴 경위, 앞뒤 대화와 공개 범위 등을 함께 살펴봅니다. 온라인 사건이라면 게시글과 댓글 원문, 단체방 전체 대화를 확보하고, 오프라인 사건이라면 녹음이나 CCTV, 목격자가 있는지도 확인할 필요가 있습니다. 조사 전에 피해자에게 감정적으로 연락해 고소 취소를 요구하거나 자신에게 불리할 것 같다는 이유로 관련 메시지를 임의로 삭제하는 방식의 대응은 피하는 것이 좋습니다. 실제 자신이 사용한 표현과 고소 내용이 일치하는지, 당시 어떤 상황에서 발언했는지를 객관적인 자료와 대조해 시간순으로 정리하고 조사에서 설명할 부분을 준비할 필요가 있습니다.
Q.모욕죄로 고소당했는데 피해자와 합의하면 처벌받지 않나요?
모욕죄는 피해자의 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있는 친고죄이므로 피해자가 적법하게 고소를 취소하면 해당 모욕죄에 대해서는 공소를 제기할 수 없습니다. 다만 피해자와 합의했다는 사실만으로 고소가 자동으로 취소되는 것은 아닙니다. 실제 상담에서는 합의금 지급 여부뿐 아니라 합의서에 어떤 내용이 포함돼 있는지, 피해자가 고소를 취소할 의사를 명확하게 밝혔는지, 현재 사건이 어느 단계까지 진행됐는지를 함께 확인합니다. 또한 합의를 서두르면서 피해자에게 반복적으로 전화하거나 메시지를 보내고, 직장이나 가족을 통해 연락을 시도하면 새로운 갈등으로 이어질 수 있으므로 주의해야 합니다. 합의를 검토한다면 먼저 문제가 된 표현과 사건 경위를 확인하고, 피해자와의 관계 및 수사 진행 상황을 고려해 적절한 연락 방법과 합의 조건, 고소 취소 절차를 함께 정리하는 것이 좋습니다.
※ 본 FAQ는 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 내용이며, 실제 범죄의 성립 여부와 적용 죄명, 수사 및 재판 결과는 행위의 내용과 경위, 고의 여부, 피해 정도, 피해자와의 관계, 객관적인 증거, 합의 및 피해 회복 여부와 구체적인 사건 상황에 따라 달라질 수 있습니다.
모욕 상담 신청
상담에 필요한 연락처와 사건 개요를 입력할 수 있습니다.